一本正经

印度洋海啸——我不捐款(zt)

  凡朋友问我,这次捐了多少?我就答:“我没有捐”。“为什么不捐?”有好事者问。“程序不对,而且让我很不舒服。我首先是一个持自由主义的公民,只有在自由主义者的基础上,才是一个人道主义者。只有在我是公民的基础上,才有理由捐钱。”我简单的回答。

  骨子里我是个自由主义者,并不觉得不捐钱有什么不好意思。有什么缺德之处。需要我作何种的说明,甚至辩解。以寻求道义上的正当性。但是这只是一个简单的说明,他并不能抵挡众多的有“道德”的人士对我进行“道义”上的责难。作为一个自由主义者,我必须捍卫自己不捐钱的自由。所以我必须反击。

  不捐钱肯定会受到责难,可捐钱的不一定幸免。今天下午,就有媒体说张国立等大陆大腕已经开始筹备演艺圈的人捐款活动、义演。但香港媒体早已经过了筹备阶段。义演、捐款热闹非凡。因而张国立等大腕良心发现得比香港大腕晚。因而应该受到责难。看看,捐不捐在有“道德”的媒体面前,都是要挨骂的。

  真的是张国立良心发现得晚吗?恐怕未必。是他们没有条件嘛。香港是自由的。港民可以游行示威,可以结社。当然香港的演艺界也有自己的组织,有协会。这些组织是不由政府管的。是公民社会的NGO。干什么事,有专门的人负责接电话,有统一的银行帐号。有专职的联络人,有会计等等。俨然一个小机构。而张国立他们没有这个组织。怎么可能有人家快??一切都要安排,几天能做到这样,已经非常不错了。现在搭起了草台班子,海啸过后还得拆。为什么?那组织在大陆合法吗?你凭什么组建NGO?你想成立自己的行业机构?国安局里有的是茶叶,请你慢慢喝。不喝?不行!!!

  看看香港等地,哪一个地方捐款是由政府出面代收的?很少有捐款不是由民间组织管理。而民间组织透明,公开。比政府强多了。民间组织办事公开透明。而且受组织成员直接监督。腐败问题几乎不可能发生。据央视说,捐款到民政局,被挪作他用的不在少数。这不是财政,而是公民的捐款,民政局有什么权力挪用?自从我捐钱之后,这钱到了哪里,怎么用的,我一点不知,打电话过去问,谁告诉你??公民拿出了钱,却连基本的知情权都没有。而且统统算是中国政府捐的。你承诺几千万,凭什么号召我分摊??我分摊了,连中国民间捐款的名义都没有,划到政府旗下。到底是谁没有道德?谁不讲道义?我只是一个有捐钱义务的工具?我拒绝捐款!!

  就算中国从来没有挪用过善款。政府代收捐款也面临着法律问题。国家政府只能在公民赋予的权力范围内活动。谁规定了政府有代收捐款的权力?对于政府,是法无授权即禁止,没有任何法律规定政府有代收捐款的权力。而政府却跑来宣传并代收捐款,说其违法,滥用职权,浪费纳税人的钱,一点也不牵强。相反,若由非政府组织代收。既符合“国际惯例”。又没有浪费公共财政。这才是合法之举。但大陆成立协会是被严格限制的。所以,我交给政府是违法的,程序不对!加之又没有合法的NGO让我捐款。咱可不干违法的事。所以我拒绝捐款,

  政府想要拿纳税人的钱,政府想要以公民纳的税捐赠,那至少得由议会吵一架才能得出结果。民工刚刚领回了自己的工资,就有人高喊。民工能得到自己的工资了,似乎其他国民工都拿不到工资一样。温总理几次为民工讨薪,不见政府捐钱,也不见政府号召捐钱。别国遭灾了,好家伙,一下子就捐了6000万,还是美元。中国真富!!98年我国闹洪水。欧美等国家的政府对中国人民的“援助”,最多的也就几十万美元,最少的美国居然只有几千美元,这可能就是民主国家的政府,花起人民的钱来一个个都是吝啬有加。前年,阿富汗“建国”,我党赞助了2000万美元,后来该国的领导到“负责任的大国”进行了一回“国事访问”,我党又宣布再赞助1个亿的美元。今年,依拉克选举,我们援助了100万美元的物资,并承诺说选举后再援助几个千万单位的美元。前不久,地球人都知道,在古巴,我党一口气就签了19个“项目”,其中一个是以“卖方贷款”的形式“卖”给人家电视机100万台。在阿根廷,“中国政府”更是一揽子拿出了200亿美元“投资”计划。小日本25年来对中国的“经援”也不过300亿美元,而且多少还有点赎罪的因子,而中国对阿根廷“投资”,据某党报载,是为了“阿根廷人民的农产品、矿产品再也不用低价卖给美国”,果然是“德治”国家,虽然领导在更新换代,然而“量中华之物力,结与国之欢心”的方略还始终能进行到底。


  “勒紧库带,援助世界”,其实是极权国家政府的共同爱好。社会主义的老大哥苏联曾经就是我们的表率。前苏的执政党,为了提高“国际责任感”和“民族自豪感”,每一年援助越南35亿美元,古巴49亿美元,安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚30亿美元,加上对其它国家的支持,每一天耗资达3500万美元,正如前苏最后一代领导戈尔巴乔夫所说,“我们的朋友都是我国流血的伤口”。后中国有“专家”教育人民说,前苏是被美国军备竞赛拖垮的,可谓用心良苦。


  一个我没有同意,或者说程序上的同意的政府,收了我的税。而这税没有经过我们公民的同意,没有经过人大同意,就捐给灾区。这合理吗?那不是你政府的钱,是公民交的物管费。每一分支出都得征得同意,符合法律。政府是人民的公仆。可谁见过哪个仆人有这么大的胆子??号召主人向自己看齐?就凭这点,我拒绝捐款。

  这两天,报上天天登某某省领导,某某市领导带头捐款。身为自由主义者我,看了就不舒服。你他妈的凭什么带头??就因为你官大??官员不过就是国家物管人员,有什么资格带头??表现你很有道德??要进行德治?德治,是对公民社会的最大伤害。谁见过小区物管带头捐款,然后拿着捐款箱向业主要钱的,并且还高喊,我都作了表率了。所以你们业主要向我们物管看齐。既然你认为官员的品格高于人民,那你还让人民做主干什么??官员品德高于公民,全体公民被笼罩在官员的道德之下,要向官员的行为看齐。没有丝毫选择的自由。这不是专制是什么??我首先是自由主义者,其次才是人道主义者。就凭这点我拒绝捐款。

  还有最不要脸的媒体。央视才让我们竞猜完俄罗斯人质死亡数目的游戏。就摆出一副菩萨心肠,宣布取消元旦晚会直播。言下之意是元旦还是要欢庆的,就是不让公民看了。以此表示自己和法国、挪威、瑞典、德国等取消庆典一致。和数个取消庆祝活动的亚洲国家一致。可人家是取消庆典,降半旗。中国仅仅取消直播。照虎画猫,却也画得百出。让人可笑之极。

  重庆开县井喷,死了几百人,从来没有一级政府降半旗。新疆为让领导先走,烧死一百多个儿童,没有听说哪级政府降半旗。98年洪水死伤无数。没有谁降半旗。非典之天灾加人祸,没有人降半旗。上世纪61年饿死三千万。没有谁降半旗。孙志刚、刘思懿别说降半旗了,政府连道歉都没有道一个。还装什么假正经??这凭这点,我不想捐钱。至少不想让政府代为收钱。

  灾难有利呀,这一大灾,死了十几万,那中国可以有多少劳务输出呀!重建家园能够抖动世界内需!还能促进中国经济发展。太好了,我捐什么钱呀。别骂我小白脸坏心眼。我可是有理论根据的! 1998年的长江洪灾,成千上万普通百姓家破人亡,举国悲痛,某些经济学家首先想到的是,重建家园能够拉动内需,促进国民经济增长。都能增长经济,对他们是好事呀!还要我捐什么钱?!

        当然,中国政府是捐了钱了,能捞个名声。能扩大共党的国际地位。凭什么拿我的钱来扩大他的地位?他是我选的吗?经过我同意吗?他把国内的受党灾的灾民问题解决了吗?三农问题,上访问题解决了吗?就算捐钱能捞个名声,可捐了钱也没捞着好名声的时候。中越战争打死中国士兵的,都是中国捐的子弹,捐的枪吧?前几年朝鲜遭人祸了,饥民无数。中国政府捐了多少??从朝鲜唯一的胖子——金正日对中国的好感就可见一斑。反正向朝鲜捐钱没有如今天这般大呼小叫。何哉?可能因为朝鲜不是天灾,而是党灾之故也。如果哪天也这样大呼小叫地要捐钱给朝鲜饥民,我倒很想捐上一捐。

死 眸 @ 2005-01-18 13:35:00
查看本分类的所有网志:天下事


不说 在 2006-02-09 19:58:37 说:

捐你妈个比 啊
中过3年灾害的时候谁他妈捐过
干印泥混蛋们 在 2005-08-21 23:53:24 说:

要是有钱就多捐给祖国的贫困地区 印泥算什么东西?你们有没有看过 以前暴动时的图片?
ideal 在 2005-03-22 20:15:24 说:

我顶。
许多观点本人十分赞同
我想持反对意见的人,没有很好理解愤青的观点
zgzf想获得外交目的可以有很多途径,何必那老百姓的钱当赠礼,你不知道中国现在很缺钱吗?

froggyfrog 在 2005-01-19 20:50:00 说:

“我不知道你是什么人才,如果你有参加过CCA,尝试管理过一队人,你就知道了。要管好几十个人都不容易,更不用说十几亿人。”

只要leader为成员着想,就算有失误也能理解。
如果leader为自己谋私利,漠视成员权利和财产,或在原则问题上与成员想法背道而驰甚至打压欺骗来维护自己的leadership。这种leadership我们还应该支持欢迎吗?
方遒 在 2005-01-19 18:59:39 说:

譬如说,somehow你现在是一个团队的领导。团队的领导跟leadership有关系对吧。然后你今天宣布要把团队成员的财产送给另一个团队,说要增进团队之间的感情。团队成员不能阻拦,谁阻拦就是违反纪律。这件事情就不是你leadership的问题,而是你人品的问题。
方遒 在 2005-01-19 18:53:18 说:

什么是leadership?lead是一个及物动词,有施体也有受体,两者也必须有一个施与受的contract,这才谈得上lead和leadership。政府跟leadership有关系。但并不是所有政府行为都是leadership的反映或延伸。
Rex 在 2005-01-19 18:47:40 说:

表一下态,政府怎么跟leadership没有关系?
wangkeya 在 2005-01-19 10:34:21 说:

一、政府要捐我能理解 虽然政府捐的钱是我们纳的税 但我不会捐 一个子儿也不给
二、对于华人在印尼的遭遇让每一个中国人都感到痛心 当时 中国政府只是谴责...是我们的国家没有能力?还是别的什么原因?或者说 我们不是太平洋巡警?
三、当前中国政府在台独的问题上伤透了脑筋 美国、日本都蠢蠢欲动的样子 试想如果把印尼的关系拉好 用海啸事件以德报怨 使得印尼心存感激 到时候万一台独问题发生冲突 印尼也不至于进来踩一脚 不落井下石就算帮了大忙了 我们的政府也不会要求太多
四、我们是中国人 如果无法理解政府的做法 那么也尽量不要去谴责...
五、我有些饿了 吃早点先
T 在 2005-01-19 03:37:52 说:

But when Lu Gang killed Shan Lihua and his vice principal, why their vice principal's family expressed regards and sympathy to Lu Gang's mother? 
politics is one thing, ethics is another
echo 在 2005-01-19 02:25:26 说:

印尼是‘无为’,中国是‘无所为而为’。道家和儒家的理论都实践了,难得啊。
froggyfrog 在 2005-01-19 02:24:13 说:

我不捐是因为当年中国遇到天灾时,印尼政府也是袖手旁观。在华人惨遭屠杀时,印尼政府也没有给过一点同情。
中国有这么多问题需要钱解决,为什么要捐钱,以德报怨。只懂得礼尚往来,还没有伟大和无私到这种境界。


eeeric 在 2005-01-19 01:40:29 说:

和我原来一样愤
yanan 在 2005-01-19 01:39:03 说:

哇!好sian啊~~
要捐的就捐,不捐的就不捐呗~~
好sian啊~~
froggyfrog 在 2005-01-19 01:15:25 说:

那些跟leadership没什么关系。
政府的进步和取得的成就我并没有否定。
可在很多原则问题上,我对它实在毫无信心可言。
别的事情(实在是太多了)我们不说,就说98年印尼暴动吧。

“我泱泱13亿之中华大国、堂堂五千年文明传承之夏儿女、为什么总是遭受诸如印泥等蕞尔小国印泥的羞辱和挑衅?!谣想98年印泥骚乱,我华人同胞数千人惨遭印泥暴徒的凌辱、奸杀,作为母国的中国大陆却置若罔闻、装垄作哑!香港同胞、新加坡华人,以及爱管闲事的美国议员纷纷谴责印泥政府姑息纵容印泥暴徒的罪行,对华人同胞进行救助和援助。而我国政府却在一个月以后才发出微弱的声音,表示遗憾,未做任何实质性谴责。期间还给印泥提供经济援助!”

虽说那些人现在不是中国国民,但他们的根在何处大家都事心知肚明吧。那些血污的脸,和我们看起来一模一样。而对此不闻不问甚至泰然自若,正是zgzf所为。
zgzf能做的也许不多,但如果什么都不做,缺恰恰突显出政府的懦弱和无情。

有人说,这叫韬光养晦。可我不知道对这些暴行的委曲求全,究竟能换来什么?印尼人会买你的帐?可以赢得世界的尊重?我看,恰恰相反,这种变相的纵容和漠视赢得的永远只能是耻辱,只能令世界更鄙视ZGZF,让他人更加肆无忌惮地欺压华人。

自以为顾全大局,可笑别人却以为你已经噤若寒蝉。

有人又说,ZGZF一直主张人权大于主权,南斯拉夫屠杀,库尔德种族屠杀,ZGZF都一直宣称主权大于人权,这次是印尼内部暴乱,ZGZF能干涉他国内政吗? 敢吗? ? ?

也许也因此不难理解为何ZGZF只是一谓地指责日本窜改教科书,一谓地渲染南京大屠杀,却对别国对华人的屠杀充耳不闻视而不见了。
echo 在 2005-01-19 01:06:10 说:

我只知道,美国有好几位总统欠了白宫的债,退位后需要辛勤工作来还债的,有的到死还没还清。
这就是政治教育讥讽的帝国主义。
中国政府,有几个官员的家属不养尊处优。
国家进步是因为经济政策大方向对了。但如果不是这帮人一年吃掉一艘航空母舰,泱泱大国财富远不至此。
中央,不指望能做什么,能不漠视法律已经善哉。


方遒 在 2005-01-18 23:57:34 说:

我倒不怎么愤,人生短短几十年,何必呢。

对这个从来不敢直面历史、承认历史却居然还有脸指责日本政府抹杀历史的政府,对这个喜欢代表人民却强奸民意、成天睁眼说瞎话粉饰太平的政府,我也只能发发牢骚,连口诛笔伐都谈不上。
Rex 在 2005-01-18 23:40:01 说:

sorry. Gramatical mistakes. 愤 in different ways.
Rex 在 2005-01-18 23:39:19 说:

通过讨论可以看到个人都有自己的观点。这样是好事情...哈哈。我们谁也不用尝试去说服对方,只要保持良好的讨论态度就可以了。呼呼... 各位都是愤青,it is just that we 愤 in a different ways.
方遒 在 2005-01-18 23:25:58 说:

第一,只要我力所能及,我会义务帮助他们。印尼人当年怎么对待华人跟这没有关系。(郑和下西洋的时候,就跟东南亚的这些人冲突过,杀了很多人,如今指责人家也便不能那么理直气壮。)
第二,很多事情,中国政府可以做的它不做,不应该做的它反倒做了,这就不是leadership的问题了。别的不说,让自己国家的人民受穷却大把大把的对外援助,孩子没有学上却大堆大堆地建什么“国家”大剧院,这就不该。
第三,普通民众不能从国家的“繁荣昌盛”中得到实质好处,这样的“繁荣昌盛”不要也罢。
第四,我们作为一个人,一个个体,应该让外国人把我们当作个体来尊重,而不是当作中国人来看待。
Rex 在 2005-01-18 23:11:34 说:

印尼的部分人确实对华人做过了很多伤天害理的事。我同意,我同样憎恨那些人。那时候我们国家无动于衷,我也是很痛恨。但是,那些受难的人跟这些野兽是不一样的。这些野兽之所以会成为野兽,是因为他们生活的地方有如原始森林,他们受的教育就是“暴力“。然后,现在那些最需要我们帮忙的,不是其他人,而是那些需要生活希望的小孩。你觉得那些野兽会去帮助那些小孩吗?难道我们看着这些或许还有希望的小孩也生活在恐惧、恶劣的环境下成为野兽?作为一个人类,我看不下。我也看不下野兽的行为。我痛恨有种族歧视的人。包括那些经常看不起其他种族的华人。不过,这个好像跟我对中央政府有信心没有关系。
Rex 在 2005-01-18 22:58:35 说:

To frogfrog,我的信心,来自于我是一个中国人,我在九年制义务教育制度下长大。我懂事以来,用过了三版人民币,目睹了社会的发展,目睹了我们国家的日益强盛,感受到了外国人对我们中国日益变化的态度。国家存在了很多问题,不能全部怨中央政府。我不知道你是什么人才,如果你有参加过CCA,尝试管理过一队人,你就知道了。要管好几十个人都不容易,更不用说十几亿人。老大,我说话直接了一点,但是如果从一个leadership的角度来看问题,我觉得中国中央政府已经有很大的进步了。
froggyfrog 在 2005-01-18 20:45:59 说:

还有迹象显示,印尼抢劫外国游客后,集体屠杀,谎报受灾人数,骗取外国援助,中饱私囊。
http://bbs.blogchina.com/p245255.html
froggyfrog 在 2005-01-18 20:42:56 说:

"对于中央政府,个人还是很有信心的。"
呵呵。真不知道你的信心是哪里来的。

我不是作者,我不知他捐不捐红十字会。当我不捐。
自己看看吧:http://ajbbs.com/bbsxp/ShowPost.asp?id=1664


Rex 在 2005-01-18 16:21:12 说:

我十分同意政府还存在很多很多的问题。但是,你不捐给中国政府这方面。如果我问你,现在红十字会让你寄钱斯里兰卡还是印尼,你捐不捐?
我觉得中国政府严重的问题在于基层干部,对于中央政府,个人还是很有信心的。哈哈...


yanan 在 2005-01-18 14:01:50 说:

我是在新加坡捐钱的。。。
方遒 在 2005-01-18 13:59:39 说:

我顶。
导航
博客风
一本正经首页
联系


个人档案





网志分类
国事(19)
天下事(17)



网志存档



个人链接
蛙园
my msn space