犬者
“说了你又不听,听又不懂,懂又不做,做又做错,错又不认,认又不改,改又不服,不服也不说,那叫我怎么办?!”

你是谁?

昨天晚上去上Introduction to computer crime这课了……还蛮好玩的……老师大派巧克力……虽然,我没有拿到……好像青蛙是拿到了两颗……

“你是谁?”要怎么辨认一个人的身份?老师列举了不少例子……主要是提了生物验证的方法……如指纹,如虹膜,如面貌识别……这些手段,看上去都很高科技……但是,它们的识别率都不是100%的……都有彼此的缺陷……

要在网上怎么识别一个人呢?IP,是的IP 。课堂上据说有一个MM跑去跟老师讲她被警察逮捕的经历……好像是说XX银行被入侵了,而入侵者的IP便是MM她家的……MM现在能跟偶一起上课,自然是后来证明不是她入侵银行……而为什么IP是她家的呢?据说是因为MM没有对她家的无线网络做任何防范,别人很轻易的便使用了MM家的网络做他/她想做的事情……

课堂上还放了段新闻……是讲一个15岁的小黑客如何在纽约的闹市区检测这些没有防范的无线网络……他大概也就在车上兜了一圈……就发现了数以百计的无线网络能被入侵……什么电子邮件啊……信用卡号码啊……全都在里面了……

扯远了……

但,我大概的意思是说电脑世界里的漏洞太多了……我们无法通过这些所谓的技术手段-特别是IP来辨认一个人……而且,目前所谓最先进的生物验证也无法达到100%识别的准确率……所谓最先进的虹膜扫描,可以被一个隐形眼镜轻松搞定……基本上,我们没有办法通过所谓的技术手段来识别对方……

客观上做不到,主观上呢?

也是不行,知人知面不知心……这话老祖宗早就说过了……

可能我以前看卫斯理看太多了……我想到的,识别一个人的终极方法是去检查他的思想……这样子,即使A做了换脑手术之类的,用了B的身体,如果我们可以检查出B的思想其实还是A的,那么我们便可以认为B其实就是A……

不要讲那么科幻……如果只是B看A的文字看多了,不知不觉中受了A的影响呢?所谓的“洗脑”,至少,在新闻里面是屡见不鲜了……

搞这么多花样去企图证实某某人是某某人是为什么?

是因为我们缺乏信任,我们不相信对方说的话,对方说他是谁,并不能让我们信服,我们需要所谓的技术手段来说服我们自己去接受对方的身份。

“不要相信陌生人”,这是我们从小所受到的教育。

一个陌生人跟我们说他是某某某的时候,我们必须先假定他不是某某某,除非有所谓的证据去证明他是某某某。

一直以来,博客风都不对发表评论的用户做任何验证,属于网友说他是谁就认为他是谁的。

最近,终于稍微有了验证,用的便是所谓的IP检查。偶自然了解这样的检查是很脆弱的,至少,系统所获得的我的IP其实并不是我真实的IP。

我不会把博客风用户评论旁的小图标做成纯粹用来“验证用户”的……我还会继续添加多一些图标……把博客本人,添加博客为朋友的人,博客添加为朋友的人,跟博客彼此都添加为朋友的人区分开来……并且,有选择的给图标放上链接……对我来说,这些图标存在的意义,是要方便用户浏览,发掘彼此的网志……做成所谓的SNS……至于发表评论者身份的验证,只是附带的作用……

就好像,我们的穿着,是为了保暖,是为了让自己显得漂亮,是为了体现品味、喜好一样……尽管,别人可以通过我们的穿着来辨别我们……但,这绝对不是我们的目的……

为什么要追究对方是谁呢?对方说他是谁,相信他是谁不就行了?不行,因为有人要故意撒谎,要故意冒充……我们生活的这个社会,根本就没有信任可言……是一个人人自危的社会!

听我奶奶说,五十年代,是夜不闭户、路不拾遗的。

听我初中的地理老师说,是文革摧毁了国人的信任,让人心“变”坏。

我愿意相信奶奶说的那个善良的五十年代是存在过的,我也能够理解文革是如何成功的毁灭人的心灵。

人人自危、没有信任,说的好像就是文革吧?

是的,文化大革命,一点都没有错,我们的文化革命了……科技、经济等等的倒退,都只是这场革命的附属效果,并且是微不足道的……归根到底,革的是文化的命……

破四旧,从此国人个个都是无神论者……你敢说这跟多年以后比共产党员还多人选择信仰一个宣扬所谓“真”、“善”、“美”的混帐东西没有任何因果?

信任丧失了,所以,我们去追求科技,企图使用“科技”的手段来挽回信任,聊以自慰。我不想说这可笑,但是,这很悲哀。

科技没能让我们绝对的辨别一个人,这不是科技的错,这不是我们对科研投入不够。

科技,是治标。没有用的……

我们社会的根本-信任丧失了。这才是根本问题。不要说是无法解决的问题,我相信那个遥远的年代我们曾经有过信任。我们可以摧毁它,我们也可以重拾它。科技再怎么发展,都无法挽回失去的信任。我要相信的,是人,不是科技。

你是谁?我不在乎技术告诉我些什么,你说你是谁,你就是谁。

问天 @ 2006-01-19 13:28:39
查看本分类的所有网志:乱弹


wawa 在 2006-01-21 01:10:52 说:

写得很好啊。

Xin 在 2006-01-21 00:35:28 说:

所以说难怪人和人之间互相猜疑--一个字,累。
Btw,电脑前吃饭确实食不知味...
疯狐狸 在 2006-01-20 02:11:56 说:

这就系私有制的终极问题。。
LittleBoy 在 2006-01-19 20:31:52 说:

这所谓的“欺骗”是人强加上去的……
从进化论的角度说,只是这些带有“欺骗”特征的物种存活了下来,而其它的被淘汰掉了。动物本身,是不知道什么叫做欺骗、信任的。
--------------------
这似乎只能说明:做为动物的人,欺骗的行为本身是再自然不过了!而由欺骗,到认识到欺骗,进而否定欺骗,这个过程才是人区别于动物的过程!
Wuvist 在 2006-01-19 19:27:30 说:

"兰花螳螂,蝴蝶翅膀上的鸟眼,萤火虫的光很多很多都是自然界里的欺骗"
这所谓的“欺骗”是人强加上去的……
从进化论的角度说,只是这些带有“欺骗”特征的物种存活了下来,而其它的被淘汰掉了。动物本身,是不知道什么叫做欺骗、信任的。
froggyfrog 在 2006-01-19 18:50:31 说:

当我们不需要道德的时候,就是世界真正美好的时候。
格格巫 在 2006-01-19 16:09:03 说:

兰花螳螂,蝴蝶翅膀上的鸟眼,萤火虫的光很多很多都是自然界里的欺骗
而人毕竟不同于动物,人有思想有智慧有道德
然而道德不复存在的时候,智慧就变成了最恶的帮凶
没了道德,我们还能指望什么纯净呢
froggyfrog 在 2006-01-19 16:01:22 说:

哇,你也有上这门课啊。。
那个老师好像是guest speaker,以后就不是他上了。
! 在 2006-01-19 15:54:35 说:

读书人只知道闷头看书,因该抬头一边卡书一边看社会.
小左右 在 2006-01-19 14:51:10 说:

我不想说你单纯或者善良,但是却真的是一个单纯善良的小孩,不过我想说的是,人本恶,很多东西必须有规范,告诉他们可以做什么,不可以做什么,这样的标准出来了如若还要发生不愉快地事情,那就要受到惩罚。
这很好,很多纯净的东西都是在约束之下才呈现的,而不仅仅是依靠感化。。
syl 在 2006-01-19 14:43:53 说:

说得好。。。
angelbsk 在 2006-01-19 13:44:50 说:

同意关于文革的那一段。
文革前的人穷的快乐,傻的幸福,而文革颠覆的,除了文化,更重要的是信仰。
说了就郁闷,不提了。
导航
博客风
犬者首页
联系


个人档案

“说了你又不听,听又不懂,懂又不做,做又做错,错又不认,认又不改,改又不服,不服也不说,那叫我怎么办?!”



网志分类
死结(26)
电脑(212)
心情(204)
天影(25)
乱弹(241)
博客(84)
音乐(18)
饕餮(41)
读书(26)
电影(40)
网摘(5)
希望(76)
汕头(10)
经济(13)
苹果(21)
跋涉(19)
玩意(5)



网志存档



个人链接
颜如玉
最爱卫斯理
时尚摄影师奇科的博客
Reader