很多人都不了解为什么那么多的人挤着涌入大学的门槛，这是农村孩子走出去的唯一的出路。虽然打工亦是一种走出，但是在城市里做着最低贱的劳动，却永远得不到一份尊重与尊严。上大学跟古代的科举一般，能赢得一份前途、翻身的机会和他们应得的尊严。一个处于优于他们的地位的人是没有资格去批评他们的，他们的优越的社会地位注定了他们不能体验处于下层的苦楚。所以对于那些没有经历过的批判我总是不屑的。高考本身是平等的，任何阶层的人只要有能力就可以跨越，并在不同的阶层中维持一种更新和平衡。不同的人对其不平的原因亦是不同的。优越的人是想保持他们既得的地位与身份想组织他们所歧视的人进入他的行列，而低微的人却不公于对他们的种种限制。城市里抱怨他们的分数低，却没有算过他们占有多少的资源：资金、设备、高职称的教师、良好的家庭社会环境。他们用着80％的教育资源却还在抱怨着这个体系的不公！！！而另外80％的人却在陋室、和一群仅得到可怜得工资得老师们得教导下拼搏。两种人的竞争，孰是孰非，有何须多言！

 

中国人向来有些错误的观点：穷苦的出身能造就伟人。 其实我并不干苟同，在社会调查中，阶层之间的身份转化也就只有15％左右，也就是说大多数人还能保持在父辈的水平线上。出身好而有小有成就的人并不少，只是他们很少引人注目而已。只有出身底层的人才知道他们比别人缺乏多少的资源和条件。仅仅一个钱字，就把无数的底层的人挡在主流的外面。其实从第一步起就是不公平的，庆幸的是中国人的尚学总算提供了高考这个相对公平的平台。无数的人通过这里改变了自己的命运。虽然并没有走上什么大富大贵，但是他们总算赢得在城市格局里一个相对平等的角色。有人成功注定有人失败，必然从一个阶层走向另一个阶层。

 

阶层之间的更替和更新，在社会的稳定中发挥着不可或缺的作用。有时我一直在想，为什么中国的封建制度存在了那么久？科举不可避免的起到了一定的作用。虽然在执行过程中有一些弊端，但是它却是相对公平的为处于底层的人打开了通往高层的一扇门。这种希望安抚着人心，尤其是处于底层的人心。范进中举后的疯狂虽然可笑，但是在中国始终有着这么一份留给底层人的门。朝廷就可以笼络各个阶层的精英，一般而言精英属于知识分子一列。所以在社会里，知识精英就因为这种制度而保持着相对的稳定，而没有对社会造成多大的动荡。只是在近代革命后，知识精英担当起政治启蒙，进而政治精英的任务后，这种格局便有所改变，但社会稳定后，却是相对的一种回归。

 

现在所谓的高考无用论在底层还是没有太大的市场的。高考依然是底层学习改变身份的一种相对容易的途径。高考依然是底层人民的一份期望。

22983

对于这种事，很是感到悲哀的。还有某些高校因为学生没有交齐学费而勒令他们休学打工的。
呵呵，。。。。真的是已经无话可说了

---

最近一次听到高校贷款是讲XX银行告XX大学几十个不还贷款的毕业生，并且取消对那个大学的助学贷款……
国内的助学贷款感觉跟国外的……性质差别太大太大了……

---

希望高校贷款能解决所有学子的美好愿望。

---

高校的学费却摧毁了很多人的这份期望……

---