每每国内的有些人跳出来说，海归不了解中国的现实。果真如此吗？不过是借口罢了。

“海归”尤其是那些20岁左右出来的人，其实他们的基本价值观已经定性。对中国的认同感与思考决不会因为出国而当然无存。20多岁的人出国，总要经历一个痛苦的心理历程，思想的反思。出来后，接触的是完全不同的价值观。跟外国人的讨论总因为没有一个共同的价值判断而显得毫无意义。这种痛苦失落使他们深深的反思，反思自己曾走过的路程，尤其是自己从自己的经历与背景上。这种反思多从大量的比较中进行。有比较才会深刻。出来了，对国内的有些事情会看的更清楚。从一个舆论的导向中解脱，而进行相对客观的比较更有可能。这种深思熟虑的比较或许更适合去改变中国。这其中可能就有解决问题的办法。

可是所谓的“不了解”，只不过国内的各个利益团体的幌子罢了。“海归”不了解的不是中国的现实与问题的解决，而是已不能融入那种官官相卫，钩心斗角的体系。一来“海归”多数独创江湖，他们没有当地的背景，如果有什么改革，跟他没有很大的利益关系，自然受到原有体系的排斥。二来在国外工作过的，相对的职业操守会比国内好，在腐败的体系中也是格格不入的。

看看现在“海归”归国后的格局，经济界，想林毅夫他们，搞市场国内的理论真的太落后了，跟国际接轨，没有海归是不幸的。 企业界，只有些大型国企，要走向世界的大企，需要国际视野，这不是在国内能培养出来的。象中海油的傅玉成，或留过学，或搞国际营销的，或在外企的国际行操作中训练过的。 在货币、资本的运作上，我们还是远远不及的。外交界还有一些。再就是一些科研机构，和外企里了。 海归多数流向了这些地方。可中国的政治呢？社会科学呢？文学呢？还是背本土的霸主占着，冠以种种理由，阻止外来的介入。国内的理论家，某某家种种，往往在利益的关系中淹没了，要保持一种人格的独立有何其难。海归的介入其实是有利于打破这种坚固的利益关系网。当然不是说海归就是全能的良药，一些复杂的东西不是一点思想，一点改革，一点突破就能解决的。但海归的介入无疑会加速这个过程。

沙鸥 在 10/27/2005 10:06:52 PM 说:

。“海归”不了解的不是中国的现实与问题的解决，而是已不能融入那种官官相卫，钩心斗角的体系。一来“海归”多数独创江湖，他们没有当地的背景，如果有什么改革，跟他没有很大的利益关系，自然受到原有体系的排斥。二来在国外工作过的，相对的职业操守会比国内好，在腐败的体系中也是格格不入的。

---

沙鸥 在 10/27/2005 10:05:43 PM 说:

有比较才会深刻

---

Please leave your comment here