回复：【University】Rural China Education Foundati

另外，我觉得我们要如何做我们的事情，跟政府现在的政策行为没有直接的联系。如果有问题，而又有我们可以出力的地方，就何乐而不为。政府，管他呢~
（现在正在对GIC丰厚待遇垂涎欲滴的我的宣言）

苏樱 @ 10/6/2006 3:57:36 PM

回复：【University】Rural China Education Foundati

我突然想到教育部发言人前段时间说“说中国的穷孩子怎么穷得上不起学是无知”，现在看来其实也有一定的道理……

小呆 @ 10/6/2006 11:22:38 AM

回复：【University】Rural China Education Foundati

如果你读了official website上的介绍就不会这么说了。mere access to school已经不是最重要的问题了。政府已经着力在落实这个就学方面，而RCEF也不是只提供物资的小小慈善机构，他们的着重点根本就不是物力财力。我喜欢他们的就是他们能够感觉到，扶助教育不是物资的问题，而且教育方式的问题。许多孩子都能上基本教育了，可是然后呢？基本教育过后呢？就像《一个也不能少》里面的孩子，一个老师一个人扛全校，难免是要疏忽很多方面的。而这些孩子里面有几个能够继续念下去，念好学校的？我们看的那些天才贫子毕竟只是少数。

他们的存在的另外一个意义，也是制造影响，ｐｕｂｌｉｃ　ａｗａｒｅｎｅｓｓ。口头上说说，大不了偶尔的捐助一点钱谁都可以，但是要付诸实践而进行这样大规模的组织活动，也难能可贵。

而且~你说的是哪个问题哦？我没有提出问题啊～也不知道你说的是什么～～ＲＣＥＦ并不企图解决农村教育问题，因为势单力薄。这个问题也不是国家调动几个亿就能办妥的事情。读过那些ｐａｐｅｒｓ以后我算是开眼界了～

苏樱 @ 10/5/2006 10:43:59 PM

回复：【University】Rural China Education Foundati

苏樱，我对你的这个想法不敢苟同。

不是说你错了，但是我觉得这个问题的出现，政府的决策错误占了绝大部分。在目前这个社会，拥有赤诚之心固然可贵，但实际一点想，凭什么那些跑到农村教科的老师就要拿比在城市低好几倍甚至不存在的薪水？中国ZF在很多地区连最基本的教育都不能保障的时候凭什么花巨资在形象工程上面？

其实农村的教育问题，完全是政策上几句话可以解决的事情，国家却偏偏要把这个担子摊在老百姓头上。国家财政呢？都跑到贪官那里去了，和很大一部分完全没必要存在的官职上。

GriGri @ 10/5/2006 10:13:39 PM

回复：【University】Rural China Education Foundati

给点赞助吧~

苏樱 @ 10/5/2006 7:22:27 PM

回复：【University】Rural China Education Foundati

希望工程阿……真热血阿！我目送你！

小呆 @ 10/5/2006 6:51:13 PM

回复：【University】Rural China Education Foundati

。。。
宁可有空多跟王未未聊天……

觉得自己很猪头的Wuvist @ 10/5/2006 6:37:05 PM