【歪理邪说】邓世昌的玉碎 英雄！还是败将！！
很久没有写什么东西了每次都是虽有想法，但却懒的动笔。这次突然一反常态。。。。。。
我写这篇文字不是要和人争什么，尽管此文一出必招愤青们的ＴＭＤ、ＳＢ等祝福话语无数～，不过我已经不很在乎了在大学时代已经被一个同学问候过了。名言道：放自己的屁，让别人去闻吧!
中学的时候历史课上曾经读到甲中黄海海战中邓世昌的英勇行为，当时身为标准愤青的俺着实对其舍身取义的英雄行为热血沸腾了一翻。
随后若干年随着知识的增长，思考问题能力的加深越发觉得老邓被捧为英雄一事十分诡异，在查找资料后终于得出个貌似可怕的结论：邓世昌指挥失误造成了致远的沉没和全船２５０名官兵的壮烈牺牲。
并不是我在这里宣传反动。我说邓指挥失误自然是有证据的
首先、分析当时中日两国的军舰本身。当时中国的军舰特点是：皮糙肉厚很耐打、火炮口径非常大（可惜射速低，再加上北洋水师的命中率实在是。。。）最有特点的是舰首装备有“撞角”。日本方面由于大规模构舰比中国稍晚，所以大相径庭：日舰装甲稍差但航速较快，火炮口径比小但射速快。
好了、有了上面的资料可以看出我们的“致远”号是装备有撞角的，那么采取撞击术不过是正常的海战战术罢了，我们的教科书上非要把此举描述成为玉石俱焚的英勇行为是否有些不妥呢！？现在我们再来讨论这个时候的致远采取此战术是否合理：
当时的情况：致远在追击敌舰吉野的时候出现了弹药打完的惨剧，这时敌我双方各有损伤。邓管代此时英勇的采取了撞击战术，但是结果我们都知道了，致远号的水兵连同他过时的撞角一同漂在了海面上。这是偶然吗？！如果历史允许再来一次邓管代会成功吗？！我认为是没有可能的。敌舰吉野的航速当时为亚洲最快的船２１.５节，而我们可爱的致远只有１７.５节。这意味这什么？我们想要追上也是很困难的，想撞沉对手更是天方夜谭。何况日本人还没傻到看敌人撞过来不会还击的程度。这么看来致远被搞沉似乎是件天经地义的事了。
致远上２５０名弟兄白白葬身鱼腹，他们本来也许是可以撤退的。而这责任不能不说是指挥官的失误。另外，当时海战打到一半北洋舰队竟会出现炮弹耗尽也是件奇闻，据称当时北洋舰队并非没有炮弹而是大批炮弹都存在仓库里。在中日战争一触即发的情况下指挥官带主力舰队外出寻海竟然没带够炮弹！？这还真是前无古人！至于在阵型上是不是安排的合理我不是海军战术专家也不方便在这个问题上说些什么。可是以上文字我想已经能说明一些问题了吧。
这时我想起了一句话：英雄～战败国比战胜国更加需要
是啊当时的清政府苦心经营的北洋舰队就这么不明不白的让小日本给掂吧了，这于情于理怎么能说的过去。所以一方面全力鼓吹我方将士是何等神勇，另一方面又全力塑造日本偷袭得胜的委琐形象。而事实上，尽管我军确实英勇；尽管倭寇着实委琐；尽管。。。。。。一万个尽管也推不脱包括邓世昌在内的北洋舰队指挥官的指挥失误
扯了一通请大家不要见怪.
七魂 wrote @ 11/24/2006 7:00:04 PM：或许，他也和咱现在的人一样，对现实充满不满，既然打的这么窝囊，赢不了了，干脆就表现一把尽忠报国了。
这种精神是一种愚忠的体现，但是可以说正是愚忠让百无一用的大清骑兵赢得了敌人的敬重。
这应该算是当时的大清陆军的精神延伸吧。
简单说了一点，请指教。
Please leave your comment here
