| 记得初中的时候，数学老师给我们出了这样的一道题．这到题目貌试,好象 ,大概,差不多是粉碎＂四人班＂后举办的首届华罗庚数学竞赛的一道题，题目是这样的：很多人都拿着水捅在一个水龙头排队打水．请问，他们应该怎么排队才能在最短的时间内打完水？老师当时解释了一下这道题目，大概的意思就是要我们寻求一个＂最优化＂．节省总的排队时间，达到时间最优． 当时天真幼稚，自作聪明的我第一个举手回答，并回答正确．回想起来，如是今时此刻要我来回答这个题目，我是绝对答不出来的．答案或许大家都知道：就是打水的人按照水桶从小到大来排队，这样就让时间＂最优化＂，排队总的时间最短． 可是这样的题目我在初中生的课堂上回答正确就是正确了．不需要论据，但参加华罗庚数学竞赛的参赛者就不会如此轻松的回答这个问题了，据我所知，华罗庚数学竞赛是要讲究论据的．答对题目只算做对了一半的题．如今，我们怎么样来论据这个答案呢．我个人认为，这个答案不成立．根本没办法实现．从小到大的排队，在如今这个社会，集体注意精神几乎不存在了．大家都独善其身，市场经济的今天，计划经济寻求集体利益最大化的口号就别再喊了． 让拿着大桶的人到后面去，他肯吗？如果是您，您肯吗？如果是我，我肯吗？告诉你，我不肯．我来的早，你来的晚，我就应该在你前面打水，这是现代人的思维方式，现代人也是这样在排队打水．写到这里，我想起了大学时的老师给我们讲的＂怕累托改善＂，所谓的＂怕累托改善＂是意大利经济学家怕累托命题的，是指在没有人受损的情况下一些人得到改善．让大通人换到后面去，是让一部分人得到改善了，但是让拿大通的这个人受损了，所以这到题不符合我们现代人的经济理念，不是我们的＂怕累托改善＂，因为大家所关系的都是自己的经济利益，即使是总体改善，还是有人受损，受损的人不愿意，这个＂怕累托改善＂就不成立．（学经济管理的人这么多年来第一次用上自己的专业，第一次把课堂的东西搬出来用，看来智力知识运用管理这块我们国家人需要及时培养  ） 所以，我们做事做人的时候，除了要求别人以外，也要求自己．不管任何人，任何事，一旦关系到个人利益，大家都一样，不管是朋友还是亲人．公司的管理也一样，老板与管理者，管理者与基层员工，所有的关系都跟个人利益挂钩，老板是赚去劳动力剩余价值部分．至于剩多剩少，要靠你自己去权衡，去经营．最近看了一个电视剧《8号当铺》，虽然这个剧反映的更多是情感，可您仔细品味，情之商理也，商之理情中. 糟糕，电视里正在播放崔建现场演绎《一无所有》，触动了我敏感的神经，我估计我要跑题了．我的初恋当初就是拿着一把破吉他，给我演绎这首《一无所有》，至今我仍然记得那时那景，可如今，他已经有车有房，事业辉煌，是否他能跟我一样还能回味那些《一无所有》的日子？！ 也许今天他懂得了当初为什么没有理由的消失在他的世界里吧．因为有一种东西叫做民主，也就是所谓的＂怕累托改善＂．其实从你不难发现，也许部分有感触的人能深刻的发现，如果一定要寻求集体利益"最优化"，就是当拿着最大水捅的人已经被制度安排到最后一排的时候，他并不反对把水捅第二大的人拉到后面，因为任何一步操作，都不会进一步损害他的利益，相反可就不行了． 当初之所以选择逃避，是因为我的存在会影响到他的事业和名气，我们两个单独的个体，在一起就是一个集体，我们都希望对方为了自己的利益放弃自己的事业或是其他的某些观念态度，不管是谁在放弃，都是在损害自己的利益，最后达不到这个平衡点，如果我不选择逃避，最后的结局也是分开．只能说明我们在一起这个题目也不成立，因为还有很多先决条件不存在．包括上面的题目都有两个假设条件：一是水龙头的供水速度不变，是一个常数；二是每个排队的接水的人都在自己的捅接满了水才走．每个这两个假设条件，这道提就不成立，也无解！ 过几天你就要结婚了，可是我没做任何逻辑推理，也不存在＂怕累托改善＂的论据，可是我依然难受了好几天，你结婚我没有任何损失，我难受什么呀？并没有损害我的利益不是吗？所以，＂怕累托改善＂是要学习的，经过这篇ＢＬＯＧ里的论据，我已经不再难过，找不到伤心的理由．写下来．给自己一个交代，也为当初我的不辞而别作一个无所谓合理无所谓不合理的解释．明天就随手翻过这一篇． 你的婚礼我会准时参加，并且会真诚的祝福你！我也知道你不会看到我的ＢＬＯＧ．其实＂怕累托改善＂还是不成立，但是这样写出来，我就不是伤心不难过！由此证明＂怕累托改善＂不通用． 各位看管，我猜测您看完会感慨：原来，民主可以是这个样子的东西？！
60336
Please leave your comment here
| 
