【胡言乱语】考研和坏电影
刚刚在网上完成了考研的报名流程，盯着电脑上“完成”的字样愣神足有5分钟之久。一个月之前的某天（好吧，我精确一点，是上个月的14号），得知预报名即将开始，当时的感觉远比现在强烈得多，记得听到这样消息的第一反应就好像被什么钝物砸中了脑袋，要不然就是南京大屠杀纪念碑前的那座沉重警世钟瞬间转移到了我的胃里，总之就是觉得异常的沉重可怕。
我承认，一但陷入这样的心情，我的心理多半都是不太正常的，刚巧买到新一期的“看电影·午夜场”，做的专题是“坏电影100”。先表扬一下，自从“午夜场”开工以来，他们推出的每一期专题我都很受用：
“怒火街头”，刚好碰到我思维里深藏的那根黑暗触须；
“二十岁”，对以往历史的追忆也许真的可以帮助人们进行适时的反思和进取吧；
“偏执狂自白”，这个，就不用我再多解释了吧？
“天下大同，世界无聊”，当时我正在上考研英语；
“蛇蝎美人”，里面的经典女优都是我的最爱，Angelina Jolie(“Alexsander” 2004)、Nicole Kidman(“To die for” 1995)、Sharon Stone(“Basic Instinct” 1992)、Sophie Marceau(“The world is not enough” 1999)、Juliette Lewis(“Nature born killers” 1994)、Juliette Binoche(“Damage” 1992)、Monica Bellucci（“Dabermann” 1997)、Emmanelle Beart（“Mission:impossible” 1996）、Winona Ryder(“Heathers” 1989)……
好像广告部分内容的长度有点超标了，回到正题，就是“坏电影100”，注明一下，这里所说的“坏电影”与“烂电影”是两个迥然不同的概念。有些电影确实“坏得”很符合我的审美，虽然大多数都是cult经典我没看过，但考研本身就是件令人抓狂的事情，所以读起文字介绍来也是过瘾的不行。
比如我一向尊重的Hitchcock爷爷，在1948年的“Rope”（“夺魂索”）里，就给主人公菲利普安排了一段阐述“杀人艺术论”的台词：“我个人认为，一只鸡，一个金发美女或者其他，都可以构成杀人的一般理由，想想多少失业、贫困、排队抢购电影票的问题，都可以迎刃而解。只要食指灵活一动，扳机一扣，第一排坐位就是你的了；如果去高级餐厅吃饭订不到位子，小事一桩，只要刀子一挥，夫人，请你这边来，不，请你越过服务生的尸体，谢谢，你的桌位到了……杀人是，或者应该是一种艺术，虽然难登七大艺术之列，但是毕竟还算是一种艺术……”
又比如Lars Von Trier03年的“Dogville”（“狗镇”）里，结尾部分Garce一由以往的弱势形象变得和那位母亲当初一样的残酷：“这个家庭有好多孩子，先别动那个母亲，当着她的面射杀她的小孩，告诉她，如果她能忍着不哭，就给她留下一两个。”但是母亲哭的泣不成声。那一刻，我丝毫不同情那位母亲，这就是一种因果报应，就如Garce决定屠城时对她的黑帮老爸说的：“人不是狗，因为所有的狗都可以教育，而有些人渣就只能杀掉。”Garce一直是笃信人性本善，默默忍受的弱者，缘何最后绝决至此，善恶的定义又是什么？
我的理解是：人性有时候真是万分丑恶，当你对它彻底失望时，就定会以自己的方式去颠覆它。就如同Oliver Stone赋予那对“Nature born killers”（“天生杀人狂”）一个全家其乐融融的Happy Ending；就如同在Tim Burton的电影理念里，到底何为“弥补”？也许是些温暖的东西，要不然，我们同样可以解释为：“即使遍体鳞伤，也要蘸着身上的血，在苍白的墙上画画。”
我的理解是：人性有时候真是万分丑恶，当你对它彻底失望时，就定会以自己的方式去颠覆它。就如同Oliver Stone赋予那对“Nature born killers”（“天生杀人狂”）一个全家其乐融融的Happy Ending；就如同在Tim Burton的电影理念里，到底何为“弥补”？也许是些温暖的东西，要不然，我们同样可以解释为：“即使遍体鳞伤，也要蘸着身上的血，在苍白的墙上画画。”
——END——
neverland 发表于10/21/2005 4:50:07 PM
View blogs in this category:胡言乱语
View blogs in this category:胡言乱语
但知道你应该一定会来的 : )