其实一直没有思考过这个问题。写这个，源于中午一场很无聊的争论。
无从记起什么话题让我们开始了这样的争论。一直以来关于爱情我们的看法都不太一样。按照她的说法，我应该算幼稚的幻想主义者，而按照我的认识，她是恶俗的现实拜金主义者。
“我觉得像你这样想法的人太少了”她又开始了对我的教育,,“像我们这么年轻，应该给自己多点选择的，不能死心眼跟着一个人。。。”
“是吗？我怎么觉得跟我这种想法的人很多呢？谈恋爱又不是选商品”我已经对她的这种论调习以为常。。。
“就是要选啊。我觉得总可以挑个更好的。又不是条件不好，为什么非要浪费时间在一个人身上呢，那不是傻吗”
“。。那是你没有真正想去喜欢一个人”
。。。。
无聊透了的争论，我再也不会参与这样的讨论了。同时，这样的争论虽然不太可能一下子改变我的观念，但的确有些影响老娘的心情。
也许我真的掉到了时代后面。我始终觉得“执子之手与子偕老”的爱情很美；没有结束一段感情就尝试更多的可能我认为是荒谬的；感情上我还是相信先来后到，然后再是缘分；贫贱夫妻百事哀不错，可是我觉得爱情不是非要有车有房作为前提，现在我们都还年轻，未来也是很可以期待的，一定要这么物质化吗
爱情转瞬即逝，只有面包是永恒的。想起加菲猫的话。
我们这代人呐，还有多少相信爱情的呢？记得有人曾经很巧妙地连接了现实与理想：条件好了，我自然会很爱他，爱情质量自然就会高。。。无可厚非，个人理念不同，如是而已。曾经听到一句话我笑翻了——人家嫌贫爱富就不行了？你喜欢穷光蛋就高尚了？那是扶贫！
大家都有自己的想法，想改变一个人的想法是荒谬的，想让别人接受自己的想法是愚蠢的。（p.s.想起不久前，要求国外某媒体“真诚”道歉的事情了，笑~~~）
pig @ 5/9/2008 2:03:07 PM
回复：【情感天地】我们的爱情观
爱情没有给我任何东西，我无法有一个很确切的论调。
不过有这样一个想法萌生：如果真的喜欢某人，而自己又不能创造一个好的生活环境，那么就不应该花费她太多的时间，大概因为爱情并不等于婚姻吧~
爱情没有给我任何东西，我无法有一个很确切的论调。
不过有这样一个想法萌生：如果真的喜欢某人，而自己又不能创造一个好的生活环境，那么就不应该花费她太多的时间，大概因为爱情并不等于婚姻吧~
meteorbird @ 5/8/2008 9:48:30 PM
回复：【情感天地】我们的爱情观
我只要他赚的钱是我的2倍以上。。。那样他可以给我和婚前差不多的物质条件。。。
我很了解自己，绝对不是那种可以陪人家创业的女人。。
我只要他赚的钱是我的2倍以上。。。那样他可以给我和婚前差不多的物质条件。。。
我很了解自己，绝对不是那种可以陪人家创业的女人。。
By:
荷包蛋 @ 5/8/2008 9:46:13 PM
荷包蛋 @ 5/8/2008 9:46:13 PM
回复：【情感天地】我们的爱情观
呵呵，其实加菲的原话是：“爱情转瞬即逝，只有猪肉卷是永恒的。”
跑题一句，我最喜欢的加菲猫语录之一是：“生活就像一辆法拉利跑车，它跑的太快……不过又有什么关系呢？反正你也买不起。”
爱情这回事啊，大概我还是相信的。
老实说，我以前谈的几次恋爱，一直没有把物质条件太当一回事，但是经历过两段非常亏本的倒贴经历，我现在明白，经济很大程度上意外着自由，我不要求大富，但起码要有上进心，有责任意识，不能比我挣得少。就这样。
呵呵，其实加菲的原话是：“爱情转瞬即逝，只有猪肉卷是永恒的。”
跑题一句，我最喜欢的加菲猫语录之一是：“生活就像一辆法拉利跑车，它跑的太快……不过又有什么关系呢？反正你也买不起。”
爱情这回事啊，大概我还是相信的。
老实说，我以前谈的几次恋爱，一直没有把物质条件太当一回事，但是经历过两段非常亏本的倒贴经历，我现在明白，经济很大程度上意外着自由，我不要求大富，但起码要有上进心，有责任意识，不能比我挣得少。就这样。
By: neverland @ 5/8/2008 5:44:23 PM
neverland @ 5/8/2008 5:44:23 PM请Please leave your comment here