这阵子终于把<金瓶梅>看完了.刚开学就借了,不过买了电脑后一直在玩,所谓玩物丧志,就是这样,所以到现在马上书要到期了，赶紧把它看完.

这书一般读者还不让借,只有中文系的研究生和全校老师才能借,搞的神秘的什么样的.其实老早人就说了,读<金瓶梅>而生怜悯之心者,圣人也;生畏惧之心者,君子也;生欢喜之心者,小人也;生效法之心者,禽兽也."古人尚且如此,何况而今?

借了看看,发现并没有什么大不了的.倒是有一堆"删去##字",跟当时看三言二拍等一样.留下的也不过是接吻什么的.发现古代写接吻特别搞笑.都这么写的,于是谁谁把舌头递进他嘴里,然后怎么着.看来古人的接吻观念是那样的.随便找个现代的作家都不这么写的..<金瓶梅>说它是市井小说，感觉接吻就很市井.跟琼瑶奶奶写的那些特纯情的一比就叫分晓了.

之前看了很多<金瓶>的评论,可以说看的评论比书还厚,所以脑子里掺和了很多家的观点在看书，一直在比较.所以突然想起<红楼梦>.

前阵子看周汝昌的文集,看他对<红楼>结尾的猜测.他觉得<红楼梦>应该有100回.结构类似<水浒>,<水浒>最后一回有排了全书人物的名字.许多小说都这样.比如<封神演义>最后一回的封神也是全书人物大汇总.所以他就认为<儒林外史>的最后一回不是人家添加的，而是确实有这么一回.更因此,他认为,<红楼梦>的最后一回也应该有个"情榜",把全书的人物排个顺序,根据是有一些<红楼>的杂句，黛玉是"情情",宝玉是"情不情"之类的.

可是好像更认同<红楼>的结构与<金瓶梅>相似,而不是同于<儒林外史>.<儒林>的结构,鲁迅在<中国小说史略>中说:"<儒林外史>没有布局,全是一段一段的短篇小说连缀起来;拆开来,每段自成一篇;斗拢来，可长至无穷."“惟全书无主干，仅驱使各种人物，行列而来".

但是<金瓶梅>的网状结构,还有'草蛇灰线,伏脉千里"的线索,显然影响了<红楼>。看的是张竹坡的评点本,所以对这点体会很深.人物的命运在一些诗歌,或者一两处淡淡的交代中就伏下.<红楼>显然也是如此.

那么<金瓶>的结局并没有一个人物汇总表,而是写人物各自的命运,最后以玳安成为"西门小员外"为结.现版<红楼>也是如此.

大家都质疑高鹗是否有如此本事,曹雪芹花了10年时间,写了80回,他才不到三年写了40回,虽然使故事完整，可是写的确实不怎么样.不过怀疑曹雪芹留下全本."书未成,芹泪尽而死".不论是否为根据曹雪芹遗稿改编,但是并没有"情榜".

所以觉得周汝昌的猜测有些奇怪.

不过他毕竟是个大家.

尊敬他老人家..

Please leave your comment here