| |||
| |||
|
 |
 魏晨事件最新进展 |
 |
|
经历了接连三天的舆论轰炸,魏晨5日傍晚在自己的博客上道歉了. "我在西藏布达拉宫广场上的照片，给大家带来了情感上的伤害，作为公众人物，我应该对自己的一言一行负责，对自己的任何一个细节将可能产生的影响负责，我已经深刻的反省和认识到自己的错误，在这里我郑重向大家道歉：对不起，我错了。" 以<<对不起,我错了>>为标题的道歉全文虽然只有九十八字,仔细读来却字字千斤.博主在惋惜他犯下重错的同时,看到了他依然纯净的心,和有担当的情. 博主经过这几天的观察,从他的道歉文及他后援组织的反应中总结出几点感想,并由此预见年轻的他,不会被这次的失误打垮.只要魏晨不放弃,他依旧具备着日后展翅高飞的基础与素质. 第一:面对危机,勇于抓住问题关键,切入重点: 魏晨深刻意识到自己的不当作为伤害了公众的感情,不为自己辩解,不拉扯客观因素.尽管熟悉关注他的人都知道,初出茅庐的他对娱乐圈和自己的明星身份还在学习着适应,很多时候需要经纪人和公司的指点.博主想象,这次的照片事件,大概是因为他初次进藏的兴奋和与好友相逢的喜悦,暂时冲淡了对灾难的苦痛感受.作为普通人,拍一张照片留念是情有可原的.但作为明星,正如他说的,要时刻警惕自己的"一言一行","任何细节". 当然,错了就是错了,无可推脱.魏晨在文中明确的认错,郑重的向大家道歉.他虽然年轻,虽然没有阅历.可是他有勇气,对问题不回避.人无完人,孰能无过.知错能改,善莫大焉. 第二:重友重恩,不推卸责任: 通过对事件的追踪,以及阅读其他博文的撰写.博主理出了大概的"故事"发展脉络: 5月21日,魏晨与谭姓朋友在拉萨一广场以布达拉宫为背景拍照留念.因为场地广阔,魏晨和拍摄者估计都没有注意到远处国旗的状态--十天后,谭姓朋友将一系列照片上传自己空间,并通过特定方式让照片被网友发现--照片在网上一经流传,谭姓朋友空间照片瞬间失踪--第二天一早此事便有媒体曝光,并从天娱公司得到回应--网络顿时为此事沸腾,并有网友上升高度把魏晨与恶毒诅咒四川赈灾的沙朗斯通相提并论.更有大批网友和评论人指责公司负责工作人员失职. 而事件迅速蔓延之时,当事人魏晨因为连日劳顿加之高原反映晕倒家中,受伤接受治疗.直至今天下午发出道歉博文,期间没有从他口中说出一句向朋友,向工作人员,向公司推卸责任的话.批评他的网络言论他一定都知道,可是他明白,错了就要有担当.同学的友情,公司的恩情,对一个知道感恩的人的分量,大概远远重于对一个疑点重重的事件追根寻底. 第三:魏晨身后有歌迷们的坚定支持: 这个周末,除了魏晨和他的家人饱受煎熬,还有一个群体个个如坐针毡.今天下午魏晨的道歉文一经发布,他的歌迷组织随即在帖吧快速作出回应.以"风雨同路"乐橙与魏晨在一起为标题撰写的置顶帖,表达了粉丝与他坚定并肩的决心.向魏晨一样,面对着网络间铺天盖地的轰炸,乐橙们选择沉默陪伴,她们相信自己拥护的明星有坦诚面对问题的勇气,也相信这场无心之失招来的狂风暴雨一定会过去. 性格不同的粉丝对这一事件的反应也各有不同: 有人沉默以对,黯然读着他的道歉文哭泣; 有人在理性的呼唤:连活着的人都不能宽容，又何来的情感去悲悯死去的人。灾难让我们学会的难道不是善待世人而是无休止的漫骂？ 也有人发出更深层次的谴责:只有理性思维缺失的人，急需靠一场“灾难”来彰显自己所谓的“道德”层面。而一个国家只有道德没有理智是极容易陷入集体无意识疯狂里的。 作为同样支持魏晨的人,博主希望他的歌迷作好心理准备.娱乐圈的事情没人说得准,如果道歉不过是更猛烈的风雨来临之前奏.你们有没有足够的坚定信心始终对他不离不弃?我相信答案是肯定的。 相关： 魏晨拉萨照片事件始未 http://www.etao8.cn/DisPlay.asp?id=16033 |
|
 |
|
 |
|
支持兰董，兰董是我们70后的好榜样！ |
|
|
最近在网上看了兰董大骂80后，90后的视频，同样作为70后的我，看了真是热血沸腾啊。兰董你是好样的，我们70后已经忍80后，90后这群小P孩很久了，你勇敢的站了出来，说出了我们想说的话。我真的很佩服你的勇气。 还有，在这里我想告诉那些80后，90后的小P孩们，兰董十几亿身价的身份，你们根本就不用怀疑，因为我们70后人都是一批有实力，有智慧的人，所以，有个十几亿，是再正常不过的事情了。我们可不信你们80后，90后这群没有能力，只会叫唤的人，看到我们有钱，就横生忌妒，开始漫无边际的辱骂，就像兰董说的，你们真是一群有人生，没人养的废物！ 我很清楚，我发这个支持兰董的帖子，会遭来你们这些80后，90后人的漫骂，不过，我根本不在乎，因为你们在我们70后人眼里，根本算不得什么，我动一动手指头，就可以把你们全部都给消灭掉。 最后我奉劝那些辱骂兰董的人，都理智的去想想，兰董说的话，究竟有没有道理，不要像条没有大脑的狗一样，就知道叫唤。 期待兰董的新视频，兰董，我永远支持你，我们70后人支持你！！ |
|
|
|
|
|
“闪跳”一族：换衣服一样换工作 |
|
|
“你换工作了吧？”对很多“80后”年轻人来说，这样一句问候语，就像老辈子碰面寒暄“吃了没有”那样平常。工作不顺心就甩手而去；遇到一点挫折就炒老板鱿鱼；一年跳槽三次，换份工作就像换件衣服……近来，越来越多的年轻人当上了这样频繁跳槽的“闪跳族”，在上岗、失业、重新求职几种状态中转换得“不亦乐乎”。然而，“闪跳”究竟是年轻人丰富个人阅历的捷径，还是部分年轻人心态浮躁、急于求成，吃苦精神缺失的体现？由此引来一片众说纷纭。 毕业一年 跳槽三次
24岁的李琴，去年7月从川内一所重点大学中文专业毕业，一年多的时间里，她接连换了3份工作，在每家单位工作的时间平均下来不到半年，这让李琴成了一个典型的“闪跳族”。 李琴的第一份工作，是在一家翻译公司从事行政管理。刚开始，她还对新工作充满热情。但很快，李琴发现现实的工作与自己毕业前设想的大相径庭，既没有太多的挑战，也缺乏变化，每天只是重复一些分发文件、撰写材料的简单劳动。这让她很快对工作产生了厌倦情绪。4个月后，她递交了辞职报告。此后，李琴又先后在另外两家公司干过文秘，但每次工作时间都没超过半年，跳槽的原因，或是因为与同事相处不快，或是因为受了老板批评。 像李琴一样的“闪跳族”在“80后”年轻人中间还有不少，李琴说，和自己一起毕业的同学中，有三分之一的人都有跳槽经历，跳了两次以上的也大有人在。某私企老板也证实了这种现象，今年初，他经营的公司新招了近30名大学生，到现在仍然留在公司的还不到一半。 跳槽太多 成求职“绊脚石” “你跳槽这么频繁的原因是什么？”几乎每场招聘会上，孟弘都要遇到这样的问题。学习平面设计的孟弘也是一个“闪跳”族，毕业三年多，换了四家公司。而从上一家公司辞职以后，他已经在家待业了三个多月。为了尽快找到新工作，最近他频繁往返于在各大高校内举行的专场招聘会。然而，跳槽过多的经历却让他几次遭遇尴尬。很多次递上简历后，招聘方都向他提出了开头的问题，还有一些单位以跳槽太频繁为理由，直接表示了拒绝。“以前，我觉得在这么多公司工作过的经历，可以让自己显得工作经验很丰富，没想到现在成了应聘的‘绊脚石’。” 记者调查发现，多数企业都对“闪跳族”心存顾虑。某公司人力资源主管朱先生坦言，员工跳槽太频繁，不利于公司的稳定和长远规划，如果公司花费成本对员工进行了培养，但没过多久对方就跳槽了，这将对公司造成不利的影响。因此，面对屡屡跳槽的应聘者，多数公司的态度都很慎重。本报记者 吴丹 市民声音 正方 “闪跳”可丰富人生阅历 对“闪跳”持支持态度的，多为二十多岁的年轻人。大学毕业一年多的杨静波虽然还没跳过槽，但他对“闪跳”并不排斥，“年轻人社会阅历太浅，尤其是刚刚跨出校门的大学生，很多人都还不能准确把握自己的兴趣，也并不清楚自己的特长，通过换工作，可以找到自己真正喜欢做的事情，从而更及时地明确未来的发展方向。而且不同的工作还可以丰富人生阅历，提升适应能力。说不定还能在跳槽过程中实现收入和地位的‘双升’。” 反方 “闪跳”的人不踏实 然而，年龄稍长的人对频繁跳槽却多持反对态度。在中学教书的李女士认为，一些年轻人以工作待遇差、公司环境压抑、同事素质低等理由，频繁跳槽，其实是个人心态浮躁，不踏实的表现。“有的年轻人工作上遇到一点挫折就选择逃避，这实际上说明了自身吃苦精神的缺乏，和独立面对问题能力的不足。” 对此，在职介所工作多年的王先生也认为，对刚刚走上工作岗位的年轻人而言，“闪跳”对个人发展也不利，“跳来跳去，会让企业管理者认为闪跳者缺乏敬业精神以及对企业的忠诚度。” 专家观点 基脚不稳 何谈长远 “对年轻人来说脚踏实地是最重要的，急功近利和过于浮躁都难成大器。”对于80后“闪跳”的做法，省社科院教授胡光伟提出了自己的看法。他认为，现在求职、招聘都遵循双向选择的原则，原先在一个单位“从一而终”的现象已经相当少见了，如果对现有的工作感到不适应、不满意，跳槽另觅高枝无可厚非。但是刚踏入社会的年轻人正处于“打基脚”的阶段，主要任务是为今后的发展积累经验和资历，因此去除浮躁，脚踏实地才是最重要的，“所谓的‘闪跳’，在一定程度上说明了部分年轻人急于求成和逃避困难的心理。但如果没有扎实的基础，何谈长远的发展？我建议80后们能够将目光放得长远些，从眼前做起，真正做到一步一个脚印。” |
|
|
|
|
|
姜岩的博客曝光丈夫出轨 2个月后跳楼死亡 |
|
|
“人死了，不能白死。”2008年1月10日，一位网名为“撒加的橡皮鸭”正是基于这种心态在天涯网上发表了《哀莫大于心死，从24楼跳下自杀的MM最后的BLOG日记》，文中摘引了一位因丈夫出轨而轻生的女子——姜岩，生前在博客写下的一步步走向死亡的心路历程。 这位自称死者朋友的网友讲述了事件发生的经过：“她31岁，丈夫28岁，结婚两年。小三23岁，是她丈夫公司的同事。10月份，她已经决定了要走这条路，锁了自己的BLOG，直到自杀之前，才重新打开。12月27日她服药自杀，被救了回来，亲人陪护着。可是在29日，服药40个小时后，她又从24楼跳了下去。 记者在论坛上看到，许多言论都直指死者丈夫王菲的出轨是害死妻子姜岩的直接原因，不少网友甚至通过发出人肉通缉令公布王菲家庭地址、第三者东方（小三）住址；也有许多网友认为姜岩太傻，应该再坚强一点,毕竟生命可贵，无论是对父母还是社会，人都负有不可推卸的责任。 记者昨天登录了姜岩的博客,从文章内容到循环播放着的《HIM - Join Me In Death》，整个博客弥漫着死亡的恐怖。 姓名：姜岩 事件：两度自杀 ■2007年12月27日，吃下300片安眠药。 ■40个小时后，跳下24楼。 原因：认为丈夫王菲爱上同事小三 姐姐开博祭妹 王菲坚持要离婚 1月11日，在姜岩自杀后的第13天，姜岩的姐姐在网络上开了祭奠姜岩的博客。 “1976~2007，31年，她在这个冬天选择了亲手结束自己的生命。在之前的两个月，她关闭了自己的MSN空间——北飞的候鸟，一直到自己离去之后，才再次开放，而我们能看到的只能是她在这两个月里面的挣扎，也曾有过希望，但最终仍然绝望，哀莫大于心死。“这里是祭奠她的地方，也是希望能够替她讨回公道的地方。” 据介绍，2007年10月21日，王菲和姜岩摊牌，说他喜欢了别的女孩，要和姜岩离婚。10月28日，姜岩关闭了自己的MSN空间，开始计划死亡。到她去世的两个月里面，她的心情，全部都记录在这个空间里了。直到她离开，空间才再次开放。 11月11日，王菲离开家，带走了身份证、户口本和存折。11月28日，姜岩去王的公司找他，他坚持离婚。12月27日晚，姜岩的一个网友找到姜岩姐姐，说打姜岩的手机一天都关机，感觉不太对头。 当天姜岩服食了300粒安眠药，而且情绪激动拒绝接受医院治疗，两次被送往医院，“我们一直谈到凌晨快4时，她后来答应我说，不会再做了。12月29日，姜岩醒了后，再与王菲发生口角，当天晚上21时45分，在距离第一次自杀40个小时后，趁家人不注意，姜岩选择跳下24楼。 那天晚上后，王菲再没露过面。王家对尸体处理太草率，让姜姐无法接受。因为葬礼的事情意见不一致，王家最后找了律师与她谈。 事件最新进展 王菲或提侵权诉讼 1月11日，王菲所在的盛世长城国际广告有限公司发表声明称，刚刚获悉公司员工王菲的妻子不幸去世的消息。对此，公司全体员工深表悲痛与哀悼，并向王菲妻子的家人致以诚挚的慰问。在得知此事原委之后，公司即决定让王菲、东方两名员工暂时停止工作，以妥善处理此事。其后不久，他们两人即向公司提请辞职，公司已予以批准。 1月12日，天涯网出现一篇《随着警方、网络监管局以及律师事务所的介入，真相会很快澄清》的澄清帖子，帖子从男方的角度来叙述这件事情，认为男方的离开完全是女方的责任，却全然没有提及第三者的事情。 1月13日，姜岩的姐姐通过一家网络媒体表示，她只想把姜岩的后事办好！而针对网上出现的澄清的帖子，姜岩的姐姐说，“他们居然找我们打官司，还想把第三者的存在都抹杀掉”。 王菲的委托律师赵延方告诉记者，原本有一个初步补偿死者家属的意向，但在双方没确定协议内容的情况下，死者的姐姐就在网络上发表个人看法。于是王菲临时决定中止通过律师与对方的谈判。 对于姜岩的姐姐在网上发帖的行为是否会提起侵权诉讼，赵律师说目前正在取证阶段，这主要取决于王菲。对于本报对王菲的采访要求，王菲通过律师转达婉拒，并表示或会在适当的时机澄清。 社会学家点评 网民应动口不动手 北大研究社会学的学者夏学銮认为，“姜岩事件”从死者事前的预告死亡本身并不代表她真的想自杀，更多是发表一种自杀警告，她可能在期待别人，特别是她丈夫的阻止挽救，从某种意义上是死者在对丈夫做最后的检测。 夏学銮认为，如果死者丈夫提前知道妻子的自杀预警，而根本听之任之，本该采取人道主义立场，却在两个月没有关心也没采取任何行动，实际上是失责。因此从这种意义上看，他受到网友批评是有道理的，尽管有些网友观点可能比较偏激，丈夫对妻子死亡负有道义责任。 著名社会学学者郑也夫与中国人民大学法律社会学研究所所长周孝正则认为，这件事的最大个性之处在于通过网络全方面放大了事件，成为一个供社会讨论的话题。 周孝正认为，每年200万自杀者，最后自杀成功28.7万，不是这个事有多特殊，关键是被放大了，包括死者本人在内，所有了解她故事的人，一齐通过网络立体展现她的故事和心理，最终将一个生命消失的故事震撼表现出来，从某种意义上说，网民因为少见所以多怪。对于网络暴力的说法，周孝正教授认为，网络本身就是人人都有表达权，公众有权评论别人的生活，表达并不包含正确错误。“语言暴力本身就是一个错误的概念，语言没有暴力。你有权不看，但君子动口不动手。” 转自:http://www.etao8.cn/Display.asp?id=13070 |
|
|
|
|
(本页为第 1 页 共1页)
