【乱弹】自作孽，不可活

连岳说：“我们就是体制。”

很赞同。

很想做些什么。别的什么都不会，只是稍通技术。我极其渴望通过技术的手段帮助人们说出想说的话，听到能听到都话。

我们经常说：“没有用的”。

我不在乎是否有用，我只在乎，我说的，你能听到。你说的，我能听到。

我在新加坡写的网志，国内的亲朋明明能上网却硬是看不到。

这就是所谓的“众所周知”的原因？！

我是一定要做些什么的。原因就算众所周知，我也绝不接受。我有话要跟亲朋说，为什么要经过任何人的同意？

需要旗帜鲜明的抵制，反抗。

“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己。”

=========================================================

“就算把政府推翻又如何？换一帮人上来难道就能够好一点么？”

这个问题“狮子 狼 羊”的故事把结果演绎得很清楚了。 

“中国那么大，不管那不全都乱了？”

没有自由的舆论监督，我们只能是被管的。那些管我们的，没人管；绝对的权力倒置绝对的腐败，屡试不爽。 

“总有个过程，中国发展的过程中出现问题很正常。”

是的，有问题很正常。不正常的是制造问题的人不需要负责。温家宝总理道歉：“很对不住大家！”

要是对不起有用的话，要警察来干嘛？当然，中国警察有时屁用没有。求人不如求己。不要学杨大侠，只是希望大家别再把问题视为常态。做错了事，是要承担的。

“民主不适合中国，中国人民素质太低！”

是的，我在某种程度上也同意这样的说法。但即便这样的情况是事实，我们需要的也是努力的提高自身的素质，而非对民主说“不”。

读万卷书，行万里路。多了解一些，看看外面的世界如何，见多识广然后才能判断。没有比较？如何选择？看到的，听到的，都是主旋律。又怎么会知道原来还能够有得选？

为什么会有那些“丧心病狂”的人？为什么会有那样“痴迷”的人？仔细想一想，其实，我们对他们所知甚少。知己知彼，百战才能不殆。了解了之后，还要不要战那就是另外一回事了。

Wuvist 在 9/26/2008 11:40:04 PM 说:

是很高调宣扬民主，但是，是什么原因让你在提到此词的时候会去避讳一下？
关于均富，是很困难，但是制订政策造成社会贫富不均的人是谁？谁应该对此负责？
劳动法的利弊，偶都政治不熟悉，不敢判断。只知道张五常一直喊着说新劳动法弊端严重，会拖垮中国经济。但无论利弊如何，在中国法律政策的通过与实行，人民是毫无左右能力，而中共为此亦敢在教科书中直言说这是为了行政效率。为了效率，中共乐意放弃一些民主。
这是专政，中共爱怎么着就怎么着，它可以肆意把13亿人民当作试验品，让它摸着石头过河。出事了，人民理解；成功了，又是它领导有方。
这是世界上最爽的政府之一了。

---

iAn 在 9/23/2008 6:42:07 PM 说:

均衡得富裕，这个是国家的责任，也是穷人的追求与梦想，但我可以很公正得告诉你：90%的富人都不会轻易得送走自己的财富优势和既得利益...所以，并非我们想得那么简单，甚至比我们想得远远远远（四个远！）困难得多。。。当然，我觉得GCD在这方面会有更大的压力，因为我们搞得是社会主义，我们挂的羊头注定不能卖太多狗肉，否则就有碍社会稳定和一党统治了。而且GCD也是有所行动的，新劳动法确实是比较照顾弱势群体的一部法律，只是有待管理部门的全面落实，以及，富人们的配合...

麻烦你有空看看新闻联播，主旋律还是很高调宣扬民主的...但可惜的是，我一直没看到多少得以落实而已...

---

问天 在 9/23/2008 1:39:21 PM 说:

"国民先富强起来是核心中的核心。"
准确的说是国民均衡的富裕起来，而不是“让一部分人先富起来”。

“努力去宣扬何谓民zhu自由”
中共努力宣扬的是主旋律，五毛党/网评员都能搞出来；也确实很有成效：连民主这个词都不直呼了。

---

iAn 在 9/23/2008 8:39:29 AM 说:

我觉得中国当前最大的问题不是如何以最开放的姿态去接受民主自由，而是应该努力去宣扬何谓民zhu自由，再以稳妥的方式一步步实施。。。
相对来说，我觉得这才是理智。对很多中国人而言，现在你给他们全盘的西式民主自由，这种思想洗礼和告诉他们big跃进，文GE又回来了差不多一个概念...
很期待中国成为民主自由强国的一天，但是绝不希望中国为此而付出沉重代价。我很实际：国民先富强起来是核心中的核心。
法制程度再高的国家，都脱离不了人制这个核心。中国人的做事风格向来如此。我觉得这是民族的特色，强行扮演自己不熟悉的角色，只会适得其反。官方的说法其实也是有道理的：保持自己的特点和优势，努力开拓和学习他人的优点...

---