奥林匹克运动会 - 乱弹

【乱弹】奥林匹克运动会

我的回答是：“奥运当然应该办！
只是，不应该让中国这样的国家参与罢了……”

为什么呢？转一段博客风另一个MM的blog：

“看射击，飞碟某个项目，得了银牌的意大利大叔跪在地上失声痛哭，后来才知道，人家的正经职业是警官，业余身份参加奥运会，本来是重在参与，结果参与出一块银牌来，这叫做喜极而泣。朱启南也是银牌，领奖台上泣不成声，接受采访，沮丧得连字都咬不清楚，“四年来吃了很多苦，就是为了北京奥运会上蝉联冠军，得这块金牌”云云。我想体育不要这么功利吧，运动本身该是种快乐，挑战高手、挑战自我，赢得起也要输得起。我喜欢看到意大利警官那样的泪水，喜欢看到小国家的运动员拿到一个铜牌就阳光灿烂的笑脸。”

中国举国体制，基本上就是对体育、对奥运精神的侮辱。

看奥运开幕式，似乎有评论说运动员进场时间太长……偶却觉得运动员进场是开幕式中最让人感动的一幕……自以为世界地理已经很不错，原来却还有那么些闻所未闻的小国运动员在参与着奥林匹克运动会……

“同一个世界同一个梦想”

张艺谋的文艺表演只是中国的，只是张艺谋的。

奥运，重在参与。金牌榜，大家看看笑笑就好了。

有人说，奥运金牌是国力的体现。这样的说法在我看来，纵然不祸国殃民，也是逻辑不通的。

国力强盛的国家，能够在奥运上垄断金牌；稍微懂点逻辑的人都能够明白这不意味着金牌数多能够代表国力强盛。

即便不说逻辑，现实中也有反例。奥运金牌榜上坐二望一，国民生活却问题不断。

是的，只有中国才能办这样的奥运会，只有中国才能把奥运会办得如此之好。

国际奥委会当然对你中国赞不绝口。举13亿人民之力去做一件事，当然壮观。

但是，壮观之后呢？喧哗之后呢？生活在中国的人民，微观的大家可以比较一下自己奥运前后的生活水平。宏观的，看看上证指数最近三个月如何从5324.24点夭折到2666.09点。

实际上，这次奥运会中国的参与亦并非完美。甚至有贻笑国际的一面。不遵守许诺世界记者无法正常上网、美国排球教练岳父被杀等就不说了；就说体育。

中国男足。

中国男足是彻彻底底的国耻。

中国人民为男足倾注了多少金钱？多少泪水？为了奥运，我们连世界杯都可以牺牲。结果呢？大家有目共睹，输人输球。

有些事，不是你领导想要办，就能办的。有些妄想，不是官员你下下命令就能实现的。

实际上，细究起来，这些事情之所以搞砸，纯粹就是因为有你们这些混账官员在指手画脚。

体育归体育，本来就不关你政治、行政官员什么事。

诡异之处就在于，一场体育盛事，竟然成为了官员、统治阶层沽名钓誉的手段。

一枚枚本属于运动员个人的金牌，竟成为了国家荣誉。

我运动好，跑得快，跑得世界最快，关你国家屁事？

噢？国家培养我，我才能夺冠？

求求你了，国家，我不要你的培养，行不行？！

问题在于，如果我不要国家的培养，作为一名“体制外”的运动员，我如何报名参加各个级别的运动会，乃至奥运？

唯一的方式，便是“叛国” ，放弃中华人民共和国国籍，走出国门，以“外国人”的身份参加奥运。

我无比的崇拜何智利。何智利打败的，是一群奴役13亿人的国贼。

69705|奥运|体育|中国

问天　@8/17/2008 11:27:52 AM
View blogs in this category:乱弹

Wuvist 在 9/2/2008 10:59:55 PM 说:

呵呵……倒是很想知道，我哪里“唯西方是尊”了？

记忆所及，偶评论事物，从未说因为洋大人如此便应该如此。

KAVANA 在 9/2/2008 9:25:58 AM 说:

每个国家的文化不同，何必强求呢。
也不用如此愤青把中国贬低成这个样。
看问题不能太西化，唯西方是尊。
即使中国大陆确实该批判，为何不能换个平和的口吻？

Wuvist 在 8/26/2008 12:13:31 AM 说:

楼下教训得是，留个名可好？

无名氏在 8/25/2008 11:38:50 PM 说:

改拜栾菊杰吧。体制内赢牌子，体制外赢名声。

看看人家冠名学校都要开起来了，你还停在这里批评中国的游戏规则，浪费时间可耻~

无名氏在 8/18/2008 11:52:13 AM 说:

看问题有很多种角度，要多元化，这是你经常挂在嘴边的一句话。
但是很遗憾，在你的这篇文章里，你只从最阴暗最恶毒的角度去分析中国元素。也许你会说：好话都让中共说了，我就挑坏的说。
我认为心理学上应该有这么一讲：习惯成自然。就是当一个人习惯于只批评一个事物的时候，他慢慢得会只懂得批评，而无其它！

问天在 8/18/2008 11:52:02 AM 说:

iAn同学，稍安。
要反驳我，楼下katze淡淡的一句“那个马术帅哥不就是体制外的嘛”比你的“无语”有力得多~

无名氏在 8/18/2008 11:33:16 AM 说:

无语，很多都分析得及其片面，懒得辩驳。

只能说一句：坚决抵制你的“不应该让中国这样的国家参与奥运会”的言论！不为别的，只为你的偏激与无知。

kat2e 在 8/17/2008 10:56:21 PM 说:

那个马术帅哥不就是体制外的嘛

peach 在 8/17/2008 9:57:01 PM 说:

好吧，也许我们只能说，不管什么制度都是有利有弊吧。
中国制度的弊端关键在于，它不仅仅造成了体育这一个方面的畸形发展，更多的是整个国家各方面的问题。

Wuvist 在 8/17/2008 3:26:21 PM 说:

体制内是一条路，体制外也是一条路。

两条路应该同样畅通。

是的，家里穷服不起训练费用没法参加奥运是个问题。但这不能认为拥护“体制内”成为唯一一条路的理由。

假设我有才华，我有钱，在现有体制下，我要参加奥运，我只能选择忍气吞声的去听国家体育总局那群混账脸色。那群混账看我不爽，我这辈子基本就完了。

最讽刺的是那群混账本身屁事都不会，光会瞎搅和。极端的例子便是国足掌门人谢亚龙。对这次比利时赛后，谢亚龙说：“比赛中，大家都非常投入，尽了最大努力，精神可嘉。不过，我们在比赛中对对手的逼抢还不够坚决。和比利时队比赛的时候，一段时间内我们逼抢得不够坚决，打得不是很好。”
http://sports.nen.com.cn/sports/world/410/3152910.shtml

而巴西队的主帅邓加评论说：“可以看出中国队前两场打得太急躁，对比赛的控制能力不足”。
http://tyzb.cnhubei.com/html/tyzb/20080813/tyzb451382.html

举国体制的悲哀之处就在于专业运动员需要向这些国贼屈膝下跪，按照他们的臆测去实践他们的妄想。成功了，是他们领导有方。失败了，是运动员你自己辜负了祖国人民的期望！

中共政府是中国国内最大的垄断者。它的垄断危害性在于杜绝、排斥了其他所有民间力量。一切非官方的，均为“违法”、“非法”。

体育世界是如此。慈善事业亦是如此。

汶川地震，中共所垄断了的慈善给人民造成了多少伤害？！其可怕之处，大家有兴趣可以去看看：
http://www.my1510.cn/article.php?55c580e05cd45cd8

peach 在 8/17/2008 1:20:10 PM 说:

中国举国体制，基本上就是对体育、对奥运精神的侮辱。
-----
我也一直都是这样认为的。

不过这几天在网上看过不少评论，某些为举国体制辩驳的人说的话也有道理。
他们说在国外大部分选手必须要自掏腰包去付训练费场地费，也就是说如果你家里很穷付不起训练费用，那么即使你再有天分也是没有机会成为一流选手参加奥运这种比赛的。而在我国，训练费用基本上都是国家补贴，至少穷人家的孩子也是有机会靠世界大赛来获取平步青云的机会的，以及拿到奖金来补贴家用。

不知道问天老大你对这个说法有什么看法？我承认我不太了解国内外的体育界。