【乱弹】我为什么认为推崇这样的价值观会祸国殃民

上回写《熊熊圣火》是在午夜睡不着的时候，使用一台输入法有问题的电脑上分了几次断断续续写的，意思表达得不清楚、不完整。

现在重新写过一篇，详细说明一下我为什么会认为推崇为火炬牺牲生命这样的价值观会祸国殃民。

符号的威力是巨大的……任何理念，任何情感，任何立场，被符号化便很容易推广……因为民众没有功夫去仔细研究这个差异或者那个区别，他们需要最简单的判断方式……小孩子看电视，总是会问这个角色是好人还是坏人……其实长大后也是一样，我们也常常会问自己类似的问题……好人，坏人；爱国者，汉奸……很简单很容易判断的二分法……支持奥运，便是爱国；保护火炬，便是爱国；分裂祖国，便是汉奸；同情汉奸，也是汉奸……可以用这样简单的逻辑去分析事情，世界会变得很明了，几乎不用做任何思考……另一方面，因为它的简单性，一切又很容易的被扩大化……

世界不是黑白，灰色的部分其实更大……简单的二分法，会使得原来灰色的部分被贴上黑或者白的标签，人们不再看到白标签下的黑，或者黑标签下的白……

保护火炬，便是爱国。奥运成功，便是中国强盛。奥运，已经成为了一个“符号”。

一个国家的强大与否，跟它能否办好奥运确实有联系。但是，我们必须搞清楚因果关系。

国家先强盛了，之后它才能够有实力有资源去办好一场世界运动会；而并不是一个国家办好了奥运会之后会突然变得强盛起来。

一个国家办不好奥运，亦不能代表这个国家落后。它可能只是不想办好，或者受到别的国家的抵制。 80年代的美苏都很强盛，但他们抵制彼此80、84年的分别举办的奥运会。

我们渴望中国强大，我们渴望北京奥运能够圆满成功。但是，并非奥运成功并不能直接左右中国的强国之路。举办奥运对中国发展有帮助，是因为举办时所带来的经济利益。各国抢办奥运，一是为名，二是为利。

可惜我们国人传统向来豪爽，我们总是说：“何必曰利？” 。

别国办奥运是要赚钱，国人却不惜本钱。

不惜工本的为奥运建造设施，这些设施在奥运之后要如何运作盈利，关注的人并不多。 而据“北京大学首都经济研究室的一份研究报告显示，对九运会、亚运会、和大运会等新建和已建体育场馆调查发现，绝大多数场馆在建成之日起就存在亏损，收入无法与日常维修和维护持平，高昂的收费又使一般老百姓无福消受。”

所有的细节与真实情况都被掩盖在奥运成功=中国强盛的符号之后。更何况，除了奥运，还有其他无数的事；温家宝说：“今年恐怕是中国经济最困难的一年。”言犹在耳。

然后，我们再来看看奥运圣火的传递。所谓的圣火成功传递，究竟能够给国人带来什么实质好处呢？

没有，丝毫没有。传递火炬，一个直接效果是制造了5500吨二氧化碳。

它所能够带来的，仅仅是一种宣传的作用，鼓舞的作用，给中国人表达自己的爱国热情提供了一个渠道。

我爱国，可是我不知道要怎样具体的去爱国。噢耶！有火炬传递，跑过去，凑凑热闹，助助威风，我们团结一致，我们很爱国。

这样子适当的宣传能够鼓舞激励人民，很不错。但无论如何，这些都是虚的，说穿了就是让我们中国人自己自我感觉良好而已。我们感觉良好了，或者能够促进我们做其他事情的效率，让我们获得更多的实利。可这始终是一个间接的关系，而非直接。

重视火炬，直接代表的是一种荣誉感。愿意牺牲自己生命去保护火炬，那是将荣誉置于自己生命之上。所以我说金晶“贪慕虚荣” 。

这说明金晶，并且认同金晶的人们对奥运，甚至于奥运赛前的火炬传递倾注的感情远非“适当”，根本就是全身心，彻底的投入。

命都可以不要了，还有别的什么好说的？

然后，媒体还炒作这样的价值观，这无疑就是要让更多的人去接受并且推广它。

这有什么后果？

直接的后果就是我们对其他人、其他事的注意减少了。有很多事情我们本在关注，现在却没有了，我们的注意力被人为的转移了。

舆论监督很重要，现在舆论都说奥运火炬去了。其他事情没有了监督，会变成什么样子，大家可以尽情想象。我跟你打赌一块钱，现实往往总是超乎我们想象。

借用一下猫MM在熊熊圣火中的回复：

这边国库里金银像水一样流向一个个堂皇的运动场体育馆，那边贪官污吏横行，每年一遇天灾就号召百姓捐款，穷人看不起病活活等死，内蒙沙漠化严重到国外志愿 者来治理，清明节被军车压死的十几条生命被zf完全和谐，股市大泻又开始有人跳楼，zf毫无救市意向，学者破釜沉舟说了实话栏目组就被整改，对舆论的控制 到了令人发指的地步

另一个恶果就是对事物判断的本末倒置。我们强调虚无的荣誉更甚于实际的利益。却完全忘了，我们本来追求的就是更美好实际生活。

为了一个爱国的荣誉标志，命都可以不要。哪里还有人记得捍卫国家本来是要为了让每个人都活得更好？

倘若金晶真的为保护火炬而死了，那不是她本人的光荣，而是整个中国的耻辱。我们，竟然允许一个残疾女子为了一场游戏赛前火炬传递而死去？

有时，我们需要血性，需要激情，需要为祖国而牺牲；但奥运火炬并非是一个恰当的寄托。

还是说回魏文华，当他被城管围殴致死的时候，我们的血性又到了哪里去了？这，才是我们需要血性的地方。这里，血性能够拯救一个男人真实无比的性命。可惜，我们没有看到；我们看到的只是麻木、恐惧与那群同为中国人的城管的暴虐。

金晶的口吻，让我很容易联想到文革。那个疯狂的年代，人们只在乎是否是社会主义，是否是忠于毛主席；而忘了这一切的一切本来是要为了人民的福耻。如果人们记得，人们便不会允许自己为了虚无的荣誉、主义，而去牺牲自己的切身利益。为了“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，这样的价值观，便是国人曾经相信并且推崇过的。幸好，邓小平说：“不管是白猫还是黑猫，抓得到老鼠的就是好猫。”

推崇为火炬牺牲生命这样的价值观，会：

• 加剧奥运符号化，掩盖其他现实
• 霸占我们的注意力，忽略了对其他事物的关心
• 使我们对事物做出本末倒置的判断

所以，它祸国殃民。 

======================================================

基本上，这个问题要详细阐述清楚，可以写篇论文了。 暂时先这样吧……

无名氏 在 4/30/2008 2:58:26 PM 说:

极端与中庸

---

丫头 在 4/30/2008 1:22:57 PM 说:

不错不错

---

荷包蛋 在 4/20/2008 11:29:37 PM 说:

这篇确实措词没那么难听了。。。
看去年的报道，什么城管，周老虎的，很热闹，今年确实这类消息极少，而都是奥运。。并不是那些城管在中国大地上没有发生，只是每年都有每年的主题和重点。。。
爱国很重要，民生也很重要。
认同在维护国家和民族主权和尊严的前提下，继续大力关注民生。。温总理说的对，2008年是中国经济最困难的一年。。

---

猫儿猫 在 4/20/2008 4:30:28 PM 说:

非常赞同啊！任何事过犹不及。现在就是这个状况。

---

syl 在 4/20/2008 3:16:07 PM 说:

我很赞同你这篇文章的观点。上一篇之所以被众人谴责，应该是表达方式不妥－－不要说“金晶贪慕虚荣”（听起来确实过分了），说“倘若金晶真的为保护火炬而死了，那不是她本人的光荣，而是整个中国的耻辱。我们，竟然允许一个残疾女子为了一场游戏赛前火炬传递而死去”，就容易让人接受了吧。

---

枫之靖 在 4/20/2008 2:56:21 AM 说:

沙发。。。此贴必火。。

---