【乱弹】只能意会 不可言传

前段时间写了篇blog《对人性的扭曲莫过于此》，当时对于这种“不说清楚”的管理，还是十分反感的，虽然我内心承认，这是种非常有效的管理技巧。

最近连续看到了两个句话……

第一个是keso在介绍微软的“首席blogger”－Robert Scoble如何界定他应该说什么的：

关于员工应该如何在blog中谈论自己的雇主，Scoble一直强调的是“常识”（common sense）。什么该说，什么不该说，什么能说，什么不能说，什么可说，说到什么程度，这些都是常识。

想来，这与国内的各种网站“自律”规定有异曲同工之妙……不同的是，Scoble主动强调通过不说清楚的“常识”去把握他自己的言论。而规定则是政府制订让人民去遵守的。

按偶之前写blog时的心情，Scoble强调“常识”的这种腔调时属于“自动下跪”、“做贱自己”的典型行为。

第二个是美国前最高法官波特·斯图尔特(Potter Stewart)就如何界定“露骨的色情”时所说的话：

它难以定义，但我看到时就会明白。

想来，美国法官在裁定色情的时候，也是采用“不说清楚”的方式。

我现在觉得……“不说清楚”，是对的。

有些东西，是说不清楚的……只能意会，不能言传。说清楚了，便死板了，一定会产生漏洞，让人钻空子。

做人，要有礼貌。但是，究竟什么是有礼貌？是无法说清楚的。

讲话不带脏字？且不说如何定义脏字，偶便是骂人不带脏字的专家，很明显，我是很没有礼貌的。

“很明显”，所以，有些东西是通过“常识”可以判定的。

什么是“常识”，这个，自然是只能意会而不可言传了咯～

Erencie 在 6/19/2006 2:01:23 PM 说:

很多事物是靠一种叫common sense的能力来判断的。。

---

莲花香片 在 6/17/2006 10:17:09 AM 说:

同感

---

七魂 在 6/17/2006 8:56:47 AM 说:

不说不说，一说反错

---

wawa 在 6/17/2006 2:02:59 AM 说:

"I Know It When I See It"
hehehe, this is very interesting.

---