【乱弹】你是谁？

昨天晚上去上Introduction to computer crime这课了……还蛮好玩的……老师大派巧克力……虽然，我没有拿到……好像青蛙是拿到了两颗……

“你是谁？”要怎么辨认一个人的身份？老师列举了不少例子……主要是提了生物验证的方法……如指纹，如虹膜，如面貌识别……这些手段，看上去都很高科技……但是，它们的识别率都不是100%的……都有彼此的缺陷……

要在网上怎么识别一个人呢？IP，是的IP 。课堂上据说有一个MM跑去跟老师讲她被警察逮捕的经历……好像是说XX银行被入侵了，而入侵者的IP便是MM她家的……MM现在能跟偶一起上课，自然是后来证明不是她入侵银行……而为什么IP是她家的呢？据说是因为MM没有对她家的无线网络做任何防范，别人很轻易的便使用了MM家的网络做他/她想做的事情……

课堂上还放了段新闻……是讲一个15岁的小黑客如何在纽约的闹市区检测这些没有防范的无线网络……他大概也就在车上兜了一圈……就发现了数以百计的无线网络能被入侵……什么电子邮件啊……信用卡号码啊……全都在里面了……

扯远了……

但，我大概的意思是说电脑世界里的漏洞太多了……我们无法通过这些所谓的技术手段－特别是IP来辨认一个人……而且，目前所谓最先进的生物验证也无法达到100％识别的准确率……所谓最先进的虹膜扫描，可以被一个隐形眼镜轻松搞定……基本上，我们没有办法通过所谓的技术手段来识别对方……

客观上做不到，主观上呢？

也是不行，知人知面不知心……这话老祖宗早就说过了……

可能我以前看卫斯理看太多了……我想到的，识别一个人的终极方法是去检查他的思想……这样子，即使A做了换脑手术之类的，用了B的身体，如果我们可以检查出B的思想其实还是A的，那么我们便可以认为B其实就是A……

不要讲那么科幻……如果只是B看A的文字看多了，不知不觉中受了A的影响呢？所谓的“洗脑”，至少，在新闻里面是屡见不鲜了……

搞这么多花样去企图证实某某人是某某人是为什么？

是因为我们缺乏信任，我们不相信对方说的话，对方说他是谁，并不能让我们信服，我们需要所谓的技术手段来说服我们自己去接受对方的身份。

“不要相信陌生人”，这是我们从小所受到的教育。

一个陌生人跟我们说他是某某某的时候，我们必须先假定他不是某某某，除非有所谓的证据去证明他是某某某。

一直以来，博客风都不对发表评论的用户做任何验证，属于网友说他是谁就认为他是谁的。

最近，终于稍微有了验证，用的便是所谓的IP检查。偶自然了解这样的检查是很脆弱的，至少，系统所获得的我的IP其实并不是我真实的IP。

我不会把博客风用户评论旁的小图标做成纯粹用来“验证用户”的……我还会继续添加多一些图标……把博客本人，添加博客为朋友的人，博客添加为朋友的人，跟博客彼此都添加为朋友的人区分开来……并且，有选择的给图标放上链接……对我来说，这些图标存在的意义，是要方便用户浏览，发掘彼此的网志……做成所谓的SNS……至于发表评论者身份的验证，只是附带的作用……

就好像，我们的穿着，是为了保暖，是为了让自己显得漂亮，是为了体现品味、喜好一样……尽管，别人可以通过我们的穿着来辨别我们……但，这绝对不是我们的目的……

为什么要追究对方是谁呢？对方说他是谁，相信他是谁不就行了？不行，因为有人要故意撒谎，要故意冒充……我们生活的这个社会，根本就没有信任可言……是一个人人自危的社会！

听我奶奶说，五十年代，是夜不闭户、路不拾遗的。

听我初中的地理老师说，是文革摧毁了国人的信任，让人心“变”坏。

我愿意相信奶奶说的那个善良的五十年代是存在过的，我也能够理解文革是如何成功的毁灭人的心灵。

人人自危、没有信任，说的好像就是文革吧？

是的，文化大革命，一点都没有错，我们的文化革命了……科技、经济等等的倒退，都只是这场革命的附属效果，并且是微不足道的……归根到底，革的是文化的命……

破四旧，从此国人个个都是无神论者……你敢说这跟多年以后比共产党员还多人选择信仰一个宣扬所谓“真”、“善”、“美”的混帐东西没有任何因果？

信任丧失了，所以，我们去追求科技，企图使用“科技”的手段来挽回信任，聊以自慰。我不想说这可笑，但是，这很悲哀。

科技没能让我们绝对的辨别一个人，这不是科技的错，这不是我们对科研投入不够。

科技，是治标。没有用的……

我们社会的根本－信任丧失了。这才是根本问题。不要说是无法解决的问题，我相信那个遥远的年代我们曾经有过信任。我们可以摧毁它，我们也可以重拾它。科技再怎么发展，都无法挽回失去的信任。我要相信的，是人，不是科技。

你是谁？我不在乎技术告诉我些什么，你说你是谁，你就是谁。

wawa 在 1/21/2006 1:10:52 AM 说:

写得很好啊。

---

Xin 在 1/21/2006 12:35:28 AM 说:

所以说难怪人和人之间互相猜疑--一个字，累。
Btw,电脑前吃饭确实食不知味...

---

疯狐狸 在 1/20/2006 2:11:56 AM 说:

这就系私有制的终极问题。。

---

LittleBoy 在 1/19/2006 8:31:52 PM 说:

这所谓的“欺骗”是人强加上去的……
从进化论的角度说，只是这些带有“欺骗”特征的物种存活了下来，而其它的被淘汰掉了。动物本身，是不知道什么叫做欺骗、信任的。
--------------------
这似乎只能说明：做为动物的人，欺骗的行为本身是再自然不过了！而由欺骗，到认识到欺骗，进而否定欺骗，这个过程才是人区别于动物的过程！

---

Wuvist 在 1/19/2006 7:27:30 PM 说:

"兰花螳螂，蝴蝶翅膀上的鸟眼，萤火虫的光很多很多都是自然界里的欺骗"
这所谓的“欺骗”是人强加上去的……
从进化论的角度说，只是这些带有“欺骗”特征的物种存活了下来，而其它的被淘汰掉了。动物本身，是不知道什么叫做欺骗、信任的。

---

froggyfrog 在 1/19/2006 6:50:31 PM 说:

当我们不需要道德的时候，就是世界真正美好的时候。

---

格格巫 在 1/19/2006 4:09:03 PM 说:

兰花螳螂，蝴蝶翅膀上的鸟眼，萤火虫的光很多很多都是自然界里的欺骗
而人毕竟不同于动物，人有思想有智慧有道德
然而道德不复存在的时候，智慧就变成了最恶的帮凶
没了道德，我们还能指望什么纯净呢

---

froggyfrog 在 1/19/2006 4:01:22 PM 说:

哇，你也有上这门课啊。。
那个老师好像是guest speaker，以后就不是他上了。

---

! 在 1/19/2006 3:54:35 PM 说:

读书人只知道闷头看书,因该抬头一边卡书一边看社会.

---

小左右 在 1/19/2006 2:51:10 PM 说:

我不想说你单纯或者善良，但是却真的是一个单纯善良的小孩，不过我想说的是，人本恶，很多东西必须有规范，告诉他们可以做什么，不可以做什么，这样的标准出来了如若还要发生不愉快地事情，那就要受到惩罚。
这很好，很多纯净的东西都是在约束之下才呈现的，而不仅仅是依靠感化。。

---

syl 在 1/19/2006 2:43:53 PM 说:

说得好。。。

---

angelbsk 在 1/19/2006 1:44:50 PM 说:

同意关于文革的那一段。
文革前的人穷的快乐，傻的幸福，而文革颠覆的，除了文化，更重要的是信仰。
说了就郁闷，不提了。

---