【乱弹】争

张五常是一个很负争议性的人……他的文章字里行间有一股傲气……有着他做学问的自负……有的人看不惯，我却很欣赏……因为，我自己也是个狂妄的人……人不狂妄枉少年，好像是我从小学就开始相信的话……

在我认为我正确的时候，我是绝对会去批驳意见和我相左的一方的……JC的时候，偶尔会跟胡子扬争吵的……他是一个很执着的人……并且有深度……跟这样的人争吵，是人生一大乐事……

有些人有本事，但是不屑于跟你争论……一句话说你不够格就不理你了……

有些人，纯粹就是在起哄……嚷嚷得很大声……可是根本就什么都没说……

有些人则是无赖……除了人身攻击，还是人身攻击……再有就是无限的上纲上线……红卫兵似的……

曾经跟KB在华新上一堆人吵……吵了一会，就觉得很没劲了……对方根本就没水准……举个比较典型的例子……某位仁兄在对我进行一番人身攻击后……抛下这么句话：“你小子有种就把名字留下来！我打赌你不敢”云云……遗憾的是，我在之前已经不止一次的写上我的姓名了……别人跟他指出，他还是不信……又出来嚷嚷一番……我当时真的是很笑哭不得……

他们，在争论的时候，根本就不会去看对方究竟是在说些什么……不会去想对方为什么那么说……纯粹凭他们的心情……想说什么就说什么……然后，好像还振振有辞的样子……

网上，抨击、推崇张五常的人大概一半一半吧……

抨击的人，有些总是在说张五常逃税……他们就只说这么一项……别的就再也不管了……这类人占了多数……其实，这类人里面还有一些是在抓着张五常没有获得诺贝尔奖不放的……

有的人，自以为读过书……随便看了一下，就说张五常错了……很经常……他们都只是在说一个错字……至于哪里错了……怎么错了……他们不管……这类人还好不多……

有些人，会反驳那么一下……但是，有的时候，看他们的反驳的意见，我真的很想笑……他们根本就理解错了张五常的话……举个例子……张五常在《要冷静看待中国农民问题》一文中提出了解决农民问题的三个原则。三个原则分别是：减少农业人口；放弃农产品自供自给的保护主义；加强农民教育。

一堆人在说教育没钱。批驳张五常说他的观点不切实际。可是，张五常提的只是原则啊！他说的只是解决农民问题的大方向……就费墨说，做人要厚道一样……在实际上，我们做人没法厚道，但是，这并不意味着做人就不需要厚道了啊……教育没钱，大家是不是就不用上学了？教育的大方向是必须先肯定，然后才可以来讨论实践中的困难……没有理由因为实践上有困难，而否决原则的。

原则，是在困难面前所需要坚持的东西。否则，原则也便不是原则了。

有的时候，张五常也真的是错的……或者说，我也认为张五常错了……《总统的典范》一文就写得有点不知所谓了……他在捧里根，说里根“态度诚恳/富有幽默感/临危不乱/监守原则/演说高手”，因此是总统的典范……“有这五条只能说明该人有风度而已。跟总统的典范扯不上，做总统的总该以政绩为先吧？怎么里根的政绩一条也没数？何称典范呢？”

这篇东西，跟经济可是一点关系也没有……人家在经济领域混了那么多年……倘若写出来的东西我都可以看出错误来，他岂不是白混了？

在挑战权威之前，还得自己称称斤量……张五常对于学术是有着绝对的自信……他也写了篇《学习要从专家是对入手》，一方面讲学习的态度，一方面嘲笑说他错的网民。下面这段话我是非常欣赏的：

“是一个基本的问题。我在经济学作了四十五年的训练，日思夜想，任何问题的有关局限，理论怎样约束，怎样行得通怎样行不通，数分钟之内可以想得很阔、很远。你没有学过经济，不可能理解任何问题必有复杂的一面，想也不想就说我错，其命中率不是近于零，而是零。好比跟杨官璘或胡荣华下象棋，你只学过两三天，大叫他们错，以为可以教他们一下，不是妙想天开是什么？如果你不想学象棋，怎样胡说不打紧，但如果要学就要问：为什么棋王会这样走？”

很多时候，别人要我帮忙推荐买电脑或者配件……我说了一个牌子、型号……对方有时是会质疑……他奶奶的……我用坏的打印机比你用过的还多……我说HP的好就是HP的好……不要跟我说XX人说Epson的才好……

我的态度是很恶劣……完全就是我在一开始所说那种不屑于与对方辩论，一句你没资格便把对方推开的嘴脸……

问题是，小MM你纯粹是无聊……她根本就不是要求证电脑的东西才来问的……你又不是美女，跟你解释那么多做甚？

本来，我是很喜欢跟KB吵架的……也是个高手……这可惜，他现在总是退让……总是走……不可能跟胡子扬一样面红耳赤的跟人争吵问题……记得他在新青年上混的时候，也是似乎常跟人吵的……只是，到了后来便是一味的潜水……雷打不动……真的是种境界……但是，对于他身边的人……或许是种损失了……

做学问……倘若没有争吵……兴许就很难有投入了……用心去吵了……应该对于学习的帮助是很大的……

争了之后，有的时候，会有结果，有的时候不会有。有结果的时候，双方倘若理智，总有一方得承认错误的。错误的一方，倘若死不认错，那就很没趣了……

妈的……错了便是错了……有什么不好认的？偶弄了个动感烦死人……就是烦死人而已……

Well……知错，不一定要改……偶弄烦死人……有偶弄它的理由……偶有偶的追求……只是，这个追求是纯技术性的……是从长远来考虑的……我之所以迟迟没有去掉它……是因为我在考虑将其改进……无法改进，我才会将其去除……真的是很折腾……

哎……

谁对谁错，并不重要……重要的是争吵的对象，折腾的过程……

Wuvist 在 7/13/2004 11:55:05 PM 说:

foxy，你硬要对号入座……也要看清楚座位好不好？我无语了……

---

无名氏 在 7/13/2004 7:39:16 PM 说:

calm calm. dont be too sensitive :)

---

waitingtx 在 7/13/2004 4:35:17 PM 说:

与水平相当或者高与自己的人为某个看法不一致而争吵,是一件愉快的事情.虽然当时暴跳如雷火冒三丈,但是过后想来是极有意思的...不过要遇到值得一吵的人也是难得的.

---

foxy 在 7/13/2004 2:00:59 PM 说:

Wuvist这是我在这里对你这个话题最后一次回复。没来由的白折了自己。

---

foxy 在 7/13/2004 1:58:36 PM 说:

“有些人，纯粹就是在起哄……嚷嚷得很大声……可是根本就什么都没说……” 你指名道姓说是我就完了，我又不会掉一斤肉。何苦在这里扭扭捏捏，装什么大姑娘。

---