【乱弹】驳狗屁文章《手上的钱是如何贬值的》

原文见：《手上的钱是如何贬值的》

这篇东西其实在国内不少论坛上面有过转载……反应一般有两种……要么奉若圭皋，要么耻之以鼻……我的反应，是属于后者……好吧……偶把我看到这篇东西后的想法写出来……看看大家是否同意……

首先从文章内容的安排上讲……这篇东西根本就不是一篇正规的文章……一共四点……但是，各点间的内容层次安排根本就没有条理……乱的程度跟我的blog有得比了……

先来看第一点：
　1）最初的时候，市场上有10万亿人民币，也有10万亿物资，物资和货币一一对应，所以每一元钱能买一斤大米。

这个所谓的“最初的时候”究竟是什么时候？10万亿人民币这个数字是怎么来的？好吧……我当你是一个假设的数字……后面的“10万亿物资”的用词就很有问题了……10万亿是什么单位？十万亿元？还是十万亿斤？我假设是价值10万亿元人民币的物资……但是，这个价值是谁定的？是作者假设的么？既然是你假设的，又怎么能够推出物资和货币一一对应的这么个论点出来？

在我看来……物资和货币一一对应这句话根本就是在瞎扯……市场上所有的流通货币，自然可以购买所有的流通物资……假设市场上只有1元钱的流通货币，但是有10万吨的大米待售，那么，这一块钱跟10万吨大米还是“对应”的……市场上的钱变多了……供应的物资并不会减少……市场上的钱变少了……供应的物资也不会减少……物资跟货币永远都是对应的……

“每一元钱能买一斤大米”这句话很让人发笑……敢情前面讲的10万亿物资全部是大米啊？其他的东西都不是物资了啊？明显不是……作者放这么句话纯粹是在胡弄人……这句话既不是一个结论，也不是一个假设……

　2）由于保持了固定汇率，中国人民央行，就必需有责任和义务，无限制地按8.27买入/抛出，美元兑人民币。

“无限制地按8.27买入/抛出”？呵呵……什么叫做外汇管制啊？无限制？简直就是放屁……这个前提根本就不成立……你……不管你是中国人还是外国人……你拿100万美元去跟央行兑换成人民币……看看央行会不会换给你……不要以为国家银行是傻子好不好？

假设现在有一个美国商人，手持4000亿美元，来找中国央行，要求兑换成了人民币。中国央行本没有钱，便只好新印刷了32000亿人民币，交给美国商人。

…………

　3）第三步。更糟糕的是，人民币汇率其实是被低估的，美金汇率其实是被高估的,美元并不值得1：8.27的固定汇率，或许只能值1：7至1：5。4000亿美金，在国际市场上买不回了32000亿公斤的大米小麦。

人民币汇率其实是被低估的，美金汇率其实是被高估的,美元并不值得1：8.27的固定汇率，或许只能值1：7至1：5。

如此关键的汇率是怎么得来的？其实……整篇文章说白了……就只有两点……
第一：中国央行规定人民币跟美元的汇率是1:8.27……
第二：实际上的汇率并没有1:8:27，而是作者臆测的1:7至1:5。

那么在美元兑换成为人民币的时候，中国人会吃亏……废话……这个傻子都懂……问题是，1:7至1:5这个数字是怎么来的？倘若不是这个汇率，是1:10的话，当美元兑换成为人民币，中国人是不是赚了？当然是……手里的钱究竟有没有因为国际货币兑换而贬值，纯粹是看你货币的汇率变化。

这篇东西，问题的关键一点都不提，随便就这么一句话给带过去……后面不管推理得再严谨，得出来的结果都没有意义的……事实上，作者的推理根本就不严谨。

　在这种情况下，等式永远无法配平，

　原公式： 13.2万亿人民币 vs 10万亿物资+4000亿美金。

   …………

　而另外更可怕的，国际金融系统，居然有人拿着了1200亿的美金，来要求中国央行，按8.27强行收购。如果按照美金实际购买力仅1：5，每兑换1 美金，中国人就损失3元钱人民币。兑换了1200亿美金，中国人就损失掉了3600亿人民币。拿着了这些钱，美国人可以来上海花天酒地，可以买最高档最豪华的别墅，上海二幢房子算什么，把目前市面上供应的所有房源都买下来，也不过800亿人民币。（80万 * 10万套）

为什么不是在买大米而是在买房子了呢？倘若说，市面上的房源值800亿人民币，那么，一开始所说的一斤大米，恐怕卖不了一元人民币吧？

文章的点与点之间衔接含糊……作者高兴写什么就写什么……也一直在偷换概念……物资，究竟是大米还是房产？市场，究竟是国际市场还是国内市场还是上海市场？

　这二年上海的劳动人民呼声挺高，因为他们发现物价上涨，而手中的终身积蓄正在缩水。是什么让我们陷入贫穷，是炒家和奸商么，炒作只能坚持一会，而不可能导致长达三五年的绵绵不绝。其背后必定有持续的购买力和财富支持。有人说工资并没有获得增加，问题是，新增印的钞票，都是在美国人的手中，而不是中国白领。

……

　很多事其实并不难解释，便宛如一串珍珠，只需要了一根绳子将其串联起来。为什么三外购房特别多，因为新印刷的人民币本来就在外国人手中。为什么房价离本地消费群体越来越远，因为钞票都在外国人的手里。为什么投资性购房已到警戒线，因为预期货币贬值。为什么房价和房租偏离，因为预期货币贬值。为什么新房空置如此高昂，因为预期货币贬值。为什么购买第二第三套住房，因为预期货币贬值，有300万身家就必须买三套来保值。。。

国家的外汇变化，为什么就单单对于上海的物价有影响？为什么就单单拿上海的房地产市场来说？上海的物价上涨跟中国央行印的钞票跑到美国人手中有什么关系？倘若有关系，那么，汕头的物价跟这个又有没有关系？汕头这几年是通货紧缩……东西是越来越便宜……为什么倘若国家的外汇兑换会直接影响到一个城市的物价，那么为什么在不同的城市会出现不同的结果？一个城市的房价变化，跟国家外汇兑换的联系是很远很远的……

说得简单点吧……上海的经济在发展……涌入上海的人多……一个地方能够建的房子是有限的……人多房少，房价当然上涨……汕头的经济在倒退……汕头人都往外面跑……人少房多……房价自然下降……这些，跟外汇兑换可是一点关系都没有……

影响物价的因素很多……但是，这篇文章将其他所有因素都忽略了……单单留下一个外汇兑换来讲……汇率又是完全由作者一句话说了算……还有什么结论是他推不出来的？他推出来的所有结论又有任何意义呢？

将他的这些结论奉若圭皋的人们，你们想过他是怎么推出他的结论没有？你们想过他立论的基础是否成立，推论的过程是否成立没有？

珍珠究竟是怎么串起来的？我这么串：
博客－木子美－淫妇－道德沦亡－社会混乱－世界末日
行不行？要是可以，大家就都不要写东西当博客了……免得为将来世界末日的负责……

　是什么让我们陷入贫穷。要讨论上海房价今后是涨是跌，是升是降，只需要很简单地回答二个问题：　

    ……

　450亿美金，相当于3600亿元人民币。或居民存款的3%。每一元钱的人民币，购买力少了3%，相应贬值到了0.97元。银行里十万元的储蓄，便自动贬值至97000元。从外汇储备里划帐450亿至财政部，相当于往每一个人的头上抽收取了3000元的《现金税》。这么天一样大的事情，怎么就没人说哼了一声，说划就划了呢。这么天一样大的事情，每个老百姓，便交了3000元的税。

　中国国有银行的亏 损，主要是因为国有企业效率低下，厂长经理贪污腐 败，毫不吝惜，毫不爱 国。而贪 官污 吏的腐 败挥霍，贪官一个都不抓，一个都不追究责任。银行亏损漏洞，却让十三亿人民来买单，问人民每人抽取3000元税。贪官喝酒，却要百姓买单，世上哪有这样的道理。　

　为中国银行和建设银行注资，这件事做得了很不漂亮，整件事非常地缺乏透明性，也再让人质疑政 府的信誉和文明度。划走450亿后，人民币已经永久性地贬值了3%，然后工商银行和农业银行，又再是6%。若加上对人民币信誉的伤害，简直是不可估量的损失。

450亿元就真的这样子没了啊？这450亿元拿去还贷款了……这些贷出去的钱是不是拿去烧了啊？拿去用了不是？拿去买东西了不是？拿去吃喝了不是？反正，钱不会拿去烧掉……钱一定是花出去了……既然是花出去了……又为什么会造成货币贬值？好吧，我就当这450亿元从人间蒸发了……3600亿元人民币像变戏法的一样不见咯……流通货币减少了……通货是膨胀还是紧缩？物价是上涨还是下降？作者以及认同作者的读者们，你们读过经济没有？

作者扯到税收……根本就是在煽情……搞得有些傻逼蠢血沸腾……好像真的自己的钱包里面少了3000元一样……兴奋得不得了……立刻就要上街造反跟政府干架讨回自己的血汗钱……

人，就是这么被煽动的……

所以，我一开始就说这篇东西给我的感觉很像法轮功的宣传资料……

　中国的央行官员，完全辜 负了人民的重托。央行的职责，在于维护发钞行的信誉，捍卫人民币的信用度。央行官员的守则，在于誓死捍卫人……

　还是坚持这样一个观点，房价是太低，不是太高，远远地太低太低太低。房价上涨，是一个《挤泡沫》的过程，挤掉的是货币系统里面的泡沫。政府应该有次序地，温和地，尽快地让物价上涨。尽量让货币泡沫软着陆，而不是硬着陆。在具体地价格体系调整中，可以考虑剥削内贸补贴外贸。尽量地让房地产，公交，教育，医疗，水电煤等费用上涨。

让房价上涨五倍，十倍，独自承担掉所有的货币压力。把所有的货币压力宣泄口都放在了房价上面。而采取补贴，税收，技改等方法，让外销外贸类部门，成本尽量不上涨，少上涨。剥削国内百姓补贴外贸。

“还是坚持这样一个观点，房价是太低，不是太高，远远地太低太低太低。”……其实，我很怀疑……作者是不是买了N套房子投资给套牢了成了“苦业主”……企图在网上写些东西，让房价梦幻一样的上涨赚些钱……会做这样子的梦的人，就是个傻逼……当然，他要是不个傻逼，又怎么会买房被套牢呢？

大家看我上面的话，作者不管怎么说都是都是一个投资失败然后在做白日梦的傻逼……我怎么能够得出这样一个结论的？而我得出这个结论，用的方式，跟作者得出“手里的钱贬值”这个结论用的方式是否相似呢？

用脑子想想吧……不要看别人东西觉得很爽，然后就真的以为是那么回事……

Wuvist 在 7/5/2004 6:25:04 PM 说:

frogorange，你说得对，我的确是很无聊……都已经是狗屁文章了，又何必去驳它？

---

frogorange 在 7/5/2004 2:52:52 AM 说:

问天，你好无聊哦，有点鸡蛋里挑骨头，断章取义的感觉...

---

Wuvist 在 7/4/2004 11:44:53 PM 说:

偶的措词是很不客气的……要是冒犯了各位看官……还请多多包涵……我是猪……大人不记胖猪过……:P

---