【读书】游戏规则

昨天在回宿舍的路上，一直在用掌上电脑看《国富论》……很多联想……本来，读书这个分类，是要先写《黄帝阴符经》的……只是，那已经是几天前的事情了……还是写一些还在脑子里面浮现的东西比较好……

才看到第五章，还只是在讲货币的起源。

什么是货币？货币本身有任何价值么？没有。使用货币，只是一种游戏规则。就好像，大家玩大富翁（强手棋？），也是要弄上一堆纸来当作“货币”，看谁拿得多。

“我相信，世界各国的君主，都是贪婪不公的。”

但是，各国的君主，再怎么贪婪不公都好，在书中出现的例子，只是通过将货币贬值的方式来增加自己的财富。君主也是在使用货币，他们同样遵守着游戏规则。

黑社会收的是保护费，他们同样有一套游戏规则－－他们没有直接拿钱，他们只是强迫商家接受他们的保护，并为此付出费用。

再怎么乱来都好，都是有游戏规则在那边摆着。

垄断之所以能够暴利，因为，市场的游戏规则是由垄断者制定的。
“SP每下传一条短讯给用户，电信收取8分钱；用户每付出1角钱－上传一条短讯给SP，电信拿其中的2分钱，剩下的8分钱归SP。”
这是中国短讯市场的游戏规则，没有任何明文规定，但是，你如果想要玩这个游戏，进入这个市场，你一定会知道这个游戏规则，并且一定得遵守，不然，你玩的就不是这个游戏了。

新加坡的经济发达，因为，市场的游戏规则都很透明－－完善的法律在那边摆着。

中国腐败，法律往往没有人遵守。但是，中国市场也是有着游戏规则。你得找关系，得清楚门路。整个市场，还是有规则必须遵守。如何给什么人多少钱，办怎样的事情，是有游戏规则的。

游戏规则，是一定会存在的，是一定会被遵守的。

倘若没有游戏规则或者游戏规则不被遵守，世界是会乱了的，所有的人都不想乱的，新的规则还是会出现。

想一想货币出现的过程，一切都是很明了的。

其实，这样的观点，初中的政治书已经讲得很清楚了：“当生产关系不适应生产力的发展时，社会会发生革命。”生产关系，就是游戏规则。

游戏规则的产生，逼迫人们遵守游戏规则的强制力的产生，是不可避免的。就好像，熵增是不可避免的。很有意思，一个是从无序变到有序，一个是从有序变到无序。暂时偶还看不出有什么联系。

人际关系更是如此。人与人交往的游戏规则更是无处不在。

记得方遒曾经说过这么句话：“有些话是不能说的。”当时，有人在我面前诋毁蘑菇。有人想找死。

两个人关系很好，有默契，其实也就是清楚彼此的游戏规则，知道在什么时候要做什么事情。

至圣先师的孔子，无非也就是做了这么件事情：给人际关系制定了一套规则。

“君君、臣臣、父父、子子”，“君要臣死，臣不得不死。”……

有了这么套游戏规则，社会才会发展，这才符合群体的利益。群体里面的个人，往往会为了这套规则而付出一切。为君而不得不死的，为革命捐躯的例子，根本不用数的。

孔子的规则，也就只是规则而已。规则是怎么样并无所谓，关键必须要有规则，因此，孔子伟大。耶稣、穆罕默德、马克思，同样制定了一套规则出来，他们同样伟大。

有不遵守游戏规则的人，那些人是“异端”、是“离经叛道”的。他们的下场往往奇惨无比。有了规则，倘若你不遵守，你身边的人是绝对不会容忍的，全社会都会强迫你去遵守（想想拿香蕉的猴子），除非你不在社会里面存在，除非你能伟大起来－让别人遵守你制定的游戏规则。

遵守游戏规则的人，是不自由的。

有的人，为了追求自由，故意去做一些游戏规则不允许的事情－犯罪。前两天slack的时候，还看了一部不怎么样的片子《Murder by number》，片中的两个主角，为了证明自己是自由的，出尽奇谋，杀了一个陌生MM。他们以为杀了人之后，能够逃脱法律的制裁，就能够证明自己是自由的。唉……在我看来，他们一点也不自由，始终还是在遵守着游戏规则。为什么要那么麻烦的去杀死一个人？因为，法律，这个必须遵守的游戏规则，还是在影响着他们的行为。倘若真是自由，想杀人就杀吧……何必那么花功夫？绕那么多弯子？

我向往自由，别人给我安排好的事情，不给我选择，我往往都会拒绝。想必，看这篇东西的人，都曾经是少先队员跟共青团员吧？你们为什么是？因为，加入少先队、共青团是中国学生必须遵守的游戏规则，特别是好学生；倘若你不加入，你就是违反纪律、违反游戏规则，你的老师，学校都一定会想方设法让你加入。

小学的时候，人还小，不懂得说“不”，戴上红领巾，还很高兴。别人戴了，我终于也能戴了，多么值得兴奋的事情？

嘿嘿……羊群心理是与生俱来的。

到了中学，懂得说“不”了，没有写过入团申请书，从来不曾加入过共青团。没有遵守游戏规则，我是自由的。我，至今，仍以此为傲。

carrot 在 4/11/2004 10:38:01 PM 说:

推荐你看吴思的潜规则.

---

blueberry 在 2/25/2004 9:20:00 PM 说:

有时侯放弃自由也未尝不是一件幸福的事.像谈恋爱.

---

Rex 在 2/25/2004 7:11:30 PM 说:

博客就应该放这种文章！

---

Wuvist 在 2/25/2004 1:43:14 PM 说:

katze，不是因为我在新加坡我才觉得我自由，而是因为我当年说“不”了，我当年是自由的……现在，我并不自由，其实很有人在江湖身不由己的感觉……一大堆人找我做思想工作？呵呵……谁怕谁？

---

Wuvist 在 2/25/2004 1:40:55 PM 说:

chen, you long "crap" is approciated... "hence set up to maximise total satisfaction of all the ppl who were to abide the rules"... Yes, this is what I am trying to say... 是群体意识的作用下产生了游戏规则……游戏规则，是为群体服务的……个人，有时会因此而被牺牲……

---

chen 在 2/25/2004 11:25:43 AM 说:

As for “SP每下传一条短讯给用户，电信收取8分钱；用户每付出1角钱－上传一条短讯给SP，电信拿其中的2分钱，剩下的8分钱归SP...新加坡的经济发达，因为，市场的游戏规则都很透明...中国腐败" I wouldn't say this is the syndrome of corruption. As an economist, i see it justified for a monopoly to set the market rules and do what is best for itself. It has no responsibility to provide information to the consumers or any other individual. Indeed, the lack of information in the mkt is one thing that keeps a monopoly a monopoly. You cant blame it. And, personally, i believe the very existence of rules is due to different interests and levels of consciousness of various ppl. Rules are hence set up to maximise total satisfaction of all the ppl who were to abide the rules (though centain ppl's satisfaction---like those of the officials---are treated more importantly. Unfairness thus arises.). Sorry for my long crap. I'm feeling better writing all these after my country was criticized during my econs lecture.

---

wawa 在 2/25/2004 11:25:38 AM 说:

有些人牺牲了, 他们是美丽的, 我去祭拜.

---

wawa 在 2/25/2004 11:24:19 AM 说:

"把自己觉得的说出来，不仅是真诚，很多时候，还是很傻的一件事情…… " "有些话是不能说的。" 谢谢.

---

chen 在 2/25/2004 11:24:14 AM 说:

As for “SP每下传一条短讯给用户，电信收取8分钱；用户每付出1角钱－上传一条短讯给SP，电信拿其中的2分钱，剩下的8分钱归SP...新加坡的经济发达，因为，市场的游戏规则都很透明...中国腐败" I wouldn't say this is the syndrome of corruption. As an economist, i see it justified for a monopoly to set the market rules and do what is best for itself. It has no responsibility to provide information to the consumers or any other individual. Indeed, the lack of information in the mkt is one thing that keeps a monopoly a monopoly. You cant blame it. And, personally, i believe the very existence of rules is due to different interests and levels of consciousness of various ppl. Rules are hence set up to maximise total satisfaction of all the ppl who were to abide the rules (though centain ppl's satisfaction---like those of the officials---are treated more importantly. Unfairness thus arises.). Sorry for my long crap. I'm feeling better writing all these after my country was criticized during my econs lecture.

---

katze 在 2/25/2004 8:33:28 AM 说:

oops typo in my comment。。“都”应该是“做”

---

katze 在 2/25/2004 8:32:20 AM 说:

哇。。没入过团啊。。真酷。。不过。。也许因为你在新加坡，才觉得自己自由吧。。如果还在中国。。说不定一大堆人天天找你都思想工作。。看你还自由不自由 :P

---

funchoate 在 2/25/2004 3:43:18 AM 说:

有些话是不能说的。呵呵：）

---