今天看了一则央视新闻：一高中男生沉迷于网络，玩网游，并在网络上虚拟结婚，由此造成花费大量时间金钱，并最后导致高考都没参加得上，留级高二。而后，一则类似编后话出现了，大意是：网络的虚拟婚姻，应该分级。

国内新闻最近越来越喜欢先拿故事说事了，所谓微言大义。教训是深刻的，那么依照这种未成年人的虚拟婚姻应该分级的言论，或许下次看到哪两个小孩子在玩过家家时，也要告诫他们一下：孩子们，你们应该分级了。

分级制度其实也就是意味着对某一类人群的禁止制度。对于“禁止”我们似乎有着悠久的传统，比如，紫禁城^-^……延伸至今。这样其实很好的抵制了一些庸俗的、毒害人民群众的事物，譬如，电视台在恰当时候插播点公益广告之类，就为我们身心带来了健康的影响。

 然而，想到网络虚拟婚姻这件事分级，我还是是觉得奇怪。每件事情如果都用一种禁止的方法处理，会不会是最佳的方法。如果电影院分级（当然，我们国内市场看的都是很健康的电影，不需要），要求看一定类型电影出示身份证之类的，执行、监管可能会容易些。而网络，成本会不会太大，网游公司们愿不愿意贯彻到底。

不过成本还不是重点问题，有些网游，也是有限定成年人的先例，但，它们要不就是太暴力血腥，要不就是画面太过坦荡荡，就像如果玩过家家玩得出现暴力相向，我们当然也要阻止一下。而网络婚姻……实在想不出分级的理由……仔细再想，新闻中暧昧的提到“当到某个程度时，还可以买床……”，或许这个符号式的玩意，令编导们想到了“分级”的编后语吧。嗯，其心可诛……当然，我想说的是，做游戏的人其心可诛~~~

而编导似乎从未想过，或者如何引导好青少年，分清虚拟网络和现实世界，会比一味的都统统禁止，可能来得更为重要些。